近年来,我国“媒介审判”现象成为新闻界和法律界共同关注的一个热门话题,而且对此的争议之声不断。所谓“媒介审判”现象是指媒体在对进入司法程序中的司法案件进行报道时,抢先对案件进行讨论、分析、攻击、侮辱与案件有关的法官、当事人及其它诉讼关系人,甚至得出预测性结论,令受众产生“先入为主”的印象,造成直接地或间接地影响司法审判的现象。我国“媒介审判”现象实质上是媒体行使舆论监督职能时的“异化”,有损于司法审判独立和司法公正,这对当下我国建构和谐有序的民主法治社会产生不利的影响。但是,从“媒介审判”现象产生的具体语境而言,就会发现其存在的现实意义,这也正是本文试图突破的地方。本论文立足于新闻传播学和法学两个领域,开篇对我国“媒介审判”现象的整体研究状况进行了梳理和整合,并对其相关概念进行了界定,进而在此基础上,进一步梳理了我国“媒介审判”现象的流变过程和成因。鉴于我国“媒介审判”现象有别于西方的“媒介审判”,笔者着重分析了我国“媒介审判”现象的传播模式及其机理。考虑到我国“媒介审判”现象的负面影响要远远大于其存在的现实意义,问题的关键在于如何有效地防范“媒介审判”现象的发生,这也正是本论文研究的重点和核心。尤其在媒体对策方面,笔者就如何进行客观报道,进而防范“媒介审判”现象方面提出了务实有效的解决办法,这对从事新闻报道的记者有着很好的借鉴意义。