批评话语分析兴起于20世纪70年代,自诞生之日起便经历了迅速的发展。批评话语分析是一种跨学科的分析方法,主要关注如何通过语言的使用来行使社会政治权力,以达到影响和操控人们的价值观和信仰的目的。不论何种题材的语篇,都不可能是完全中立的,尤其是看似客观的新闻报道。尽管在之前的研究中,批评话语分析已被应用于新闻的分析之中,但作为最新的国际时事之一,亚洲基础设施投资银行的发起值得特别的关注。在中国倡议建立亚投行之后,越来越多的国家宣布加入,这其中包括诸多美国的友国,美国再三敦促各国三思却徒劳无功,这一状况使美国当局颇为震惊,因此美国新闻报道宣称,中国意图通过建立亚投行以达到主导世界的目的,当然,这种报道对于中国是极为不公平的。众所周知,《纽约时报》是美国最具影响力的新闻媒体之一,为了探求意识形态和权力关系是如何隐藏在看似客观的新闻报道中,本论文从《纽约时报》三个多月的新闻报道中选取了20篇比较典型的关于亚投行的新闻进行分析。本论文主要以费尔克劳的三维话语分析模式为分析方法,以韩礼德的系统功能语法为理论框架,在批评话语分析的范畴内,对选取的20篇新闻报道从以下四个角度进行分析:情态(时态,直接/间接引语,模糊语);及物性(物质过程、心理过程、言语过程和关系过程);预设以及隐喻。新闻报道本应是对现实公正无私的反映,却因为报道者本身受到的各种影响而无法做到公正客观,这其中包括报道者所处的社会环境以及其所代表的团体利益。通过对《纽约时报》这20篇新闻报道的分析,美国对中国发起成立亚投行表示不满甚至惧怕中国崛起的意图昭然若揭。通过分析《纽约时报》对亚投行的新闻报道,可以得出以下结论:1)新闻报道是一国主流意识形态和报道者政治立场结合的产物,无法做到完全客观公正。在新闻报道中,意识形态与权力关系以一种隐蔽的方式存在,读者在阅读新闻语篇时应培养批判性思维;2)作为中美关系的一个重要转折点,亚投行的成立在世界范围内引起了巨大反响。《纽约时报》作为美国主流媒体之一,通过分析其关于亚投行的新闻报道,可推断出美国政府对于亚投行甚至对于中国的敌对态度;3)《纽约时报》的诸多词汇带有明显的偏见,美国主流媒体通过操纵话语权以达到误导读者的目的。综上所述,运用批评话语分析的方法分析新闻语篇,有助于读者培养批判性思维,不被作者所使用的语言技巧所误导。