在风险导向审计模式下,注册会计师需要识别和评估被审计单位的风险,并以此作为审计定价和实施审计程序、出具审计意见的依据。那么,被审计单位的未决诉讼这一风险因素,是否会影响注册会计师审计定价和审计意见?在不同产权性质下,这一影响是否会有所不同?本文对此展开研究,具有一定的理论和实践意义。本文主要采用实证研究方法。首先,对国内外文献进行了梳理与评述。其次,分别从审计定价政策、注册会计师的法律责任、证监会的监管情况和注册会计师行业自律监管情况等方面分析了制度背景。再次,基于保险理论、委托代理理论和信号理论进行了理论分析并提出了研究假设。最后,采用A股上市公司数据,运用OLS模型、Logit模型分别研究了未决诉讼对审计定价和审计意见类型的影响;并进一步检验了不同产权性质下的影响。研究发现:存在未决诉讼的上市公司,更容易收到非标准审计意见,且会被收取更高的审计定价。存在未决诉讼的国有控股上市公司,审计师倾向于提高审计定价;而非国有控股上市公司,则更容易被出具非标准审计意见。