论文部分内容阅读
目的:对英文版身体约束认知量表(Perceptions of Restraint Use Questionnaire,PRUQ)进行跨文化调适得到中文版身体约束认知量表(Chinese version of PRUQ,Ch-PRUQ),评估中文版PRUQ的信度和效度,并使用中文版PRUQ分析护士对老年患者身体约束的认知水平及影响因素。方法:本研究内容分为两部分,第一部内容分为身体约束认知量表的跨文化调适,取得美国宾夕法尼亚大学护理学院Evans和Strumpf博士同意后,研究者对PRUQ量表进行跨文化调适,研究步骤如下:正向翻译、综合、回译、专家委员会审查、预试验和信效度检验,形成中文版PRUQ。在石家庄市某三级甲等医院选取294例护士,对中文版PRUQ进行评估。使用SPSS 21.0对资料进行统计描述和分析;采用极端组值法和同质性检验进行项目分析,使用内容效度、结构效度、聚集区分效度评估量表效度,内部一致性Cronbach’a系数、折半信度和重测信度评估量表信度。第二部分内容为护士对老年患者身体约束的认知现状及其影响因素的调查,使用中文版PRUQ调查临床护士对老年患者身体约束的认知水平及其影响因素,同时以PRUQ平均分为因变量,以护士的基本资料如性别、年龄、所在科室、工作年限、学历、职称、使用身体约束的频率、有关身体约束的教育、每日照顾老年患者数和每月平均夜班数等为自变量进行多元回归分析。结果:1.在跨文化调适过程中,分析和讨论翻译过程中所有的差异、预试验对象的反映及获得原作者的解释和同意后,对条目1a、8、9、10、11进行修改和调整。此外使用中文版PRUQ在29例临床护士中进行预试验,结果显示中文版PRUQ具有很好的信效度,总量表Cronbach’a系数0.939,条目与量表相关系数为0.444~0.914,且P<0.05。极端组法检验结果为高分组与低分组条目CR值>3.0,且P<0.0001;同质性检验结果为,各条目与总分相关系数为0.451~0.745(P<0.0001),一致性检验显示删除条目后的相关系数为0.403~0.687,Cronbach’a系数为0.875~0.886,共同性检验为0.298~0.514,因素负荷量为0.546~0.717;量表的内容效度为0.94;探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为63.238%;总量表内部一致性Cronbach’a系数0.888,各维度系数为0.878、0.916、0.813;折半信度系数为0.848;条目重测信度范围为0.732~0.918,总量表及各维度重测信度分别为0.956和0.978、0.914、0.832。2.研究采用中文版PRUQ量表测量临床护士对老年人身体约束的认知水平,结果为4.15±0.56分,表明护士倾向对老年患者使用身体约束,且保证医疗治疗和保证老年安全是使用身体约束的两个重要原因。此外,多元回归分析显示学历、每日照顾老年患者数、每月平均夜班数、有无接受过身体约束的教育是身体约束认知水平的影响因素。结论:中文版PRUQ具有较好的信效度,可以作为评估护理人员对老年患者身体约束的认知水平的有效工具,本研究使用中文版PRUQ调查护士对老年患者身体约束的认知水平及影响因素,为制定身体约束教育性干预提供依据。