法律原则，是一个国家和社会的法律价值和法律精神的承载，体现了法律的性质，决定了法律的内容。依据不同的法律原则，制定出来的法律会有巨大差别。因此，行政强制法基本原则的研究对于整个行政强制法的研究有着重要的作用。本文在对刚颁布实施的《行政强制法》进行分析的基础上，通过对西方行政强制法基本原则的立法实践和理论的介绍，结合我国目前的实际情况，对行政强制法基本原则中的法定原则和最小损害原则进行详尽的论述，并对行政强制法各个原则之间的冲突问题分析并提出解决意见，从而确立其在我国行政强制法中基本原则的地位。本文正文主要分为以下几章：第一章是本文的绪论。主要介绍了本文的研究价值、意义和研究方法。通过实证分析和价值分析等方法，为整篇文章的研究和撰写予以前提性介绍和概括。第二章主要是概括总结了行政强制法基本原则，对其所表现出来的意义和功能以及对我国刚刚颁布实施的《行政强制法》所抽象出来的基本原则进行评析。最后确定该法基本原则确立的应然标准。这样就为下文研究我国行政强制法应然确定的原则打下了理论基础。第三章主要是对域外行政强制法的考察。包括英美法系和大陆法系的若干个国家的行政强制法中所体现的基本原则的总结和评析。为研究我国行政强制法基本原则提供了较为重要的资料和信息。第四章开始本文分析和论证了我国行政强制法应然确立的几个原则，本章主要介绍法定原则，包括其原则的生成和内容，是本文比较重要的一章。第五章是本文最重要的一章，也是行政强制法中分量最重的一项原则：最小损害原则，国内外学者有的称之为比例原则。本章主要论述了最小损害原则的概况、在行政强制法中的价值体现以及适用标准。突出了本文的重点论述内容。第六章分别论述了其他行政强制法基本原则，包括期待当事人履行原则、间接强制由于直接强制原则以及正当程序原则。最后一节阐述了原则之间的冲突问题，以及各个原则发生冲突的解决办法。本文主要采取比较分析法、实证分析法和历史的方法对我国行政强制法基本原则进行论述，从而最大限度的将西方的理论和中国的实际相结合，以期为我国行政强制法基本原则的建立尽微薄之力。