目的:探索“一分为三”辨证方法在郁病中所辨三类证型与传统辨证方法所辨五类证型之间的关系,从而提出郁病新的辨证方法,以期简化郁病辨证。方法:对2018年1月至2019年1月在云南省中医医院脑病科门诊及住院部收集的208例初诊郁病患者分别采用“一分为三”辨证方法与传统辨证方法进行辨证,并对两种辨证方法所辨证型结果采用SPSS 22.0软件进行统计分析。结果:1.“一分为三”辨证方法与传统辨证方法所辨证型的关系如下:肝气郁滞证、肝胆湿热证可归类为阳类证(P<0.05);心脾两虚证可归类为阴类证(P<0.01);肝郁脾虚证、肾虚肝郁证可归类为阴阳错杂证(P<0.05)。2.208例郁病患者同时运用两种辨证方法进行辨证,运用传统辨证方法所辨5类证型的分布情况为肾虚肝郁证98例(47.1%),心脾两虚证68例(32.7%),肝郁脾虚证28例(13.5%),肝气郁滞证7例(3.4%),肝胆湿热证7例(3.4%)。“一分为三”辨证方法所辨3类证型分分布情况为阴阳错杂证123例(59.1%),阴类证76例(36.5%),阳类证9例(4.3%)。3.“一分为三”辨证方法所辨阴阳错杂证与年龄呈正相关(P<0.01),随着年龄增长,阴阳错杂证逐渐增多。4.传统辨证方法所辨肝郁脾虚证与HAMA量表得分呈负相关(P<0.01)。结论:在郁病辨证中,“一分为三”辨证方法所辨证三种证型可对传统辨证方法所辨五种证型进行概括,成为更为简化的辨证方法。