1999年中国诗坛爆发了“知识分子写作”与“民间写作”之争,此次论争被认为是自朦胧诗以来中国诗坛关于诗歌发展方向的最大一次论争。论争双方以及围绕此次论争发表的一些观点和看法成为90年代诗歌批评的有机组成部分,并集中反映了90年代诗歌批评的动态。本文试对此次论争进行系统地梳理并以此来观照90年代的诗歌批评,全文分五章：第一章分析此次论争的时代文化背景,指出八九十年代的社会转型、写作流向上的分野以及诗学范式归纳上的偏执与对立最终导致了论争的爆发；第二章指出双方论争的焦点,主要在于其写作立场、写作资源以及写作向度上的分歧与对立；第三章重在揭示双方因论争而被遮蔽的诗学共识：“知识分子写作”与“民间写作”都对意识形态写作怀有警惕、反对纯诗写作并且对对异质材料进行综合性处理的做法持比较宽容的态度；第四章分析90年代诗歌批评界对此次论争的一些看法,指出“知识分子写作”命名的无效性、“民间写作”概念的虚无性以及论争双方由于建构其理论体系的概念的模糊性与虚无性而无法形成真正的对立；第五章集中探讨90年代诗歌批评存在的误区、取得的成绩以及与80年代相比所显现出来的一些特点,指出90年代的诗歌批评已呈现出自足性、综合式、开放性的批评形态。