论文部分内容阅读
目的：总结高血压住院患者的中医证型分布规律，寻求临床高血压中医证型与现代医学相关检查指标的关联性，在中医辨证论治过程中给予一定的参考作用，提高中医临床诊疗质量与水平，为高血压临床辨证分型规范化及中医诊疗技术标准化提供客观依据。
方法：本研究对山东省中医院心内科自2018年1月至2018年12月期间住院治疗的患者进行回顾性分析，共收集符合诊断标准、纳入标准、排除标准的原发性高血压患者982例，通过病例系统采集患者姓名、性别、年龄等基本信息以及中医证型、血压等级、心血管危险分层、收缩压、舒张压、脉压差、血脂四项（TC、TG、LDL-C、HDL-C）等临床资料。采用IBMSPSS22.0数据编辑统计软件对所收集的数据进行统计分析，计量资料的差异性比较采用方差分析Kruskal-Wallis(H)检验，如果差异有统计学意义，采用LSD法或者校正的Bonferroni多重检验法进一步进行两两比较；计数资料差异性比较采用卡方检验或者非参数检验（单向有序资料采用Mann-Whitney Test,多组的单向有序资料采用Kruskal-Wallis(H)检验）；对患者TC、TG、HDL-C、LDL-C与标准值的比较采用单样本t检验或单样本威尔科克森符号秩检验；对影响中医证型的所有的因素采用Spearmans coefficient进行相关性分析；对与中医证型有相关性的变量纳入多因素的多项Logistic回归分析。
结果：1.982例高血压住院患者中医证型的总体分布情况：痰湿壅盛证（38.29％）＞阴虚阳亢证（27.39％）＞阴阳两虚证（26.88％）＞肝火亢盛证（7.43％）。
2.①性别：阴阳两虚证与其他3种证型性别差异比较有统计学意义，女性患者是男性患者的2倍多；②年龄：中青年人多见肝火亢盛证，老年人多见阴阳两虚证，差异具有统计学意义；③高血压分级：以肝火亢盛证3级（重度）所占比例最高（58.90％），差异具有统计学意义；④心血管危险度分层：以痰湿壅盛证的很高危患者所占比例最高（79.79％），差异具有统计学意义；⑤收缩压、舒张压均以肝火亢盛证最高，阴阳两虚证最低，差异具有统计学意义。
3.①982例病例的TG、HDL-C、TC和LDL-C与临界值比较，除肝火亢盛证的TG外，都在正常的范围之内，并且差异有统计学意义；②TG在四种中医证型之间存在差异，而LDL-C、HDL-C和TC均不存在差异；③肝火亢盛证TG水平升高显著，和其它三个证型相比有统计学差异；④高血压合并血脂异常患者（87.78％）明显高于高血压血脂正常的患者（12.22％）。
4.多项Logistic回归分析结果，模型整体有统计学意义（P＜0.01），肝火亢盛证VS阴阳两虚证，收缩压、年龄差异有统计学意义；痰湿壅盛证VS阴阳两虚证，舒张压差异有统计学意义；阴虚阳亢证VS阴阳两虚证，收缩压和年龄差异有统计学意义；肝火亢盛证VS痰湿壅盛证，收缩压、年龄差异有统计学意义；肝火亢盛证VS阴虚阳亢证，年龄差异有统计学意义；痰湿壅盛证VS阴虚阳亢证，收缩压、年龄、危险程度差异有统计学意义。
结论：高血压中医证型的分布规律以痰湿壅盛证最多，肝火亢盛证最少，与年龄、危险程度、收缩压、舒张压以及TG存在一定的相关性，其中年龄、收缩压、舒张压、危险程度是影响高血压中医证型分布的独立因素，TG升高可作为高血压肝火亢盛证患者辨证的客观参考指标。痰湿壅盛证患者的心血管危险分层较其他证型患者更高；肝火亢盛证患者TG、收缩压、舒张压较其他证型患者偏高，血压分级多以3级（重度）为主，发病年龄相对偏低，多见于青年人；阴阳两虚证患者收缩压、舒张压相对低于其他证型患者，患病群体以老年人及女性居多。
方法：本研究对山东省中医院心内科自2018年1月至2018年12月期间住院治疗的患者进行回顾性分析，共收集符合诊断标准、纳入标准、排除标准的原发性高血压患者982例，通过病例系统采集患者姓名、性别、年龄等基本信息以及中医证型、血压等级、心血管危险分层、收缩压、舒张压、脉压差、血脂四项（TC、TG、LDL-C、HDL-C）等临床资料。采用IBMSPSS22.0数据编辑统计软件对所收集的数据进行统计分析，计量资料的差异性比较采用方差分析Kruskal-Wallis(H)检验，如果差异有统计学意义，采用LSD法或者校正的Bonferroni多重检验法进一步进行两两比较；计数资料差异性比较采用卡方检验或者非参数检验（单向有序资料采用Mann-Whitney Test,多组的单向有序资料采用Kruskal-Wallis(H)检验）；对患者TC、TG、HDL-C、LDL-C与标准值的比较采用单样本t检验或单样本威尔科克森符号秩检验；对影响中医证型的所有的因素采用Spearmans coefficient进行相关性分析；对与中医证型有相关性的变量纳入多因素的多项Logistic回归分析。
结果：1.982例高血压住院患者中医证型的总体分布情况：痰湿壅盛证（38.29％）＞阴虚阳亢证（27.39％）＞阴阳两虚证（26.88％）＞肝火亢盛证（7.43％）。
2.①性别：阴阳两虚证与其他3种证型性别差异比较有统计学意义，女性患者是男性患者的2倍多；②年龄：中青年人多见肝火亢盛证，老年人多见阴阳两虚证，差异具有统计学意义；③高血压分级：以肝火亢盛证3级（重度）所占比例最高（58.90％），差异具有统计学意义；④心血管危险度分层：以痰湿壅盛证的很高危患者所占比例最高（79.79％），差异具有统计学意义；⑤收缩压、舒张压均以肝火亢盛证最高，阴阳两虚证最低，差异具有统计学意义。
3.①982例病例的TG、HDL-C、TC和LDL-C与临界值比较，除肝火亢盛证的TG外，都在正常的范围之内，并且差异有统计学意义；②TG在四种中医证型之间存在差异，而LDL-C、HDL-C和TC均不存在差异；③肝火亢盛证TG水平升高显著，和其它三个证型相比有统计学差异；④高血压合并血脂异常患者（87.78％）明显高于高血压血脂正常的患者（12.22％）。
4.多项Logistic回归分析结果，模型整体有统计学意义（P＜0.01），肝火亢盛证VS阴阳两虚证，收缩压、年龄差异有统计学意义；痰湿壅盛证VS阴阳两虚证，舒张压差异有统计学意义；阴虚阳亢证VS阴阳两虚证，收缩压和年龄差异有统计学意义；肝火亢盛证VS痰湿壅盛证，收缩压、年龄差异有统计学意义；肝火亢盛证VS阴虚阳亢证，年龄差异有统计学意义；痰湿壅盛证VS阴虚阳亢证，收缩压、年龄、危险程度差异有统计学意义。
结论：高血压中医证型的分布规律以痰湿壅盛证最多，肝火亢盛证最少，与年龄、危险程度、收缩压、舒张压以及TG存在一定的相关性，其中年龄、收缩压、舒张压、危险程度是影响高血压中医证型分布的独立因素，TG升高可作为高血压肝火亢盛证患者辨证的客观参考指标。痰湿壅盛证患者的心血管危险分层较其他证型患者更高；肝火亢盛证患者TG、收缩压、舒张压较其他证型患者偏高，血压分级多以3级（重度）为主，发病年龄相对偏低，多见于青年人；阴阳两虚证患者收缩压、舒张压相对低于其他证型患者，患病群体以老年人及女性居多。