论文部分内容阅读
目的:通过对单纯性肥胖病患者治疗前后体重、体质指数(BMI)、腰围、臀围等指标的对比,并与针刺组进行对照,观察针刺配合电针治疗是否优于针刺组,进一步探究电针法治疗单纯性肥胖病的疗效,为患者临床治疗方案的选择提供依据。方法:本次研究于2018年5月~2019年1月选取栖霞区仙林社会卫生服务中心针灸科门诊和江苏省中医院针灸科门诊收治的单纯性肥胖病患者72例,采取随机数字表法将患者平均分为两组,分别为治疗组和对照组,治疗组接受针刺配合电针治疗,对照组单独使用针刺治疗,最终有60例患者纳入本研究,针对两组患者治疗前后的体重、BMI、腰围、臀围以及体脂率进行对比,并对比两组患者的治疗效果。结果:1.两组患者治疗前后的体重及BMI 比较:通过对两红组患者治疗前后的平均体重及BMI比较,结果发现两组患者治疗前的体重及BMI水平相比并无显著差异(P>0.05),但两组患者治疗后的体重及BMI水平均低于治疗前(P<0.05),且治疗组的整体体重及BMI水平低于对照组(P<0.05);从不同肥胖程度患者的比较结果来看,治疗组内重度肥胖患者的体重及BMI指数低于对照组内的重度肥胖患者(P<0.05),但两组内轻度肥胖和中度肥胖患者的体重及BMI水平并无显著差异(P>0.05);2.两组患者治疗前后的腰、臀围比较.:通过对两组患者治疗前后的腰围和臀围比较,结果发现两组患者治疗前的腰、臀围相比并无显著差异(P>0.05),且两组患者治疗后的腰围和臀围均明显低于治疗前(P<0.05),治疗组患者治疗后的平均腰围和臀围均低于对照组(P<0.05);从不同肥胖程度患者的比较结果来看,治疗组内重度肥胖患者治疗后的腰围和臀围均低于对照组内的重度肥胖患者(P<0.05),但两组内轻度肥胖和中度肥胖患者治疗后的腰围和臀围相比并无显著差异(P>0.05);3.两组患者治疗前后的脂肪百分率比较:通过对两组患者治疗前后的平均脂肪百分率比较,结果发现治疗前,两组的F%相比差异无统计学意义(P>0.05),但两组治疗后的平均F%均低于治疗前(P<0.05),且治疗组治疗后的平均F%明显低于对照组(P<0.05);从不同肥胖程度患者的患者的比较结果来看,治疗组内重度肥胖患者治疗后的F%明显低于对照组内的重度肥胖患者(P<0.05),但两组内轻度肥胖和中度肥胖患者治疗后的F%相比并无显著差异(P>0.05);4.两组患者治疗后的疗效比较:从两组患者的治疗效果来看,治疗组的整体治疗总有效率为100%,明显高于对照组整体治疗总有效率的80%(P<0.05)。结论:电针法作为一种有效的单纯性肥胖病治疗方式,相较于单纯的针刺治疗,电针法联合针刺法可以有效改善单纯性肥胖病患者的体重、BMI、脂肪百分率以及腰、臀围等指标,且在重度肥胖患者的治疗中发挥出了更好的治疗效果,具有广泛的应用及推广价值。