说谎作为个体适应环境的一种能力,受到了研究者的广泛关注。从标准经济模型认为的人是完全理性和自私的,当存在外部利益诱惑时,个体会通过说谎行为来最大化自己的收益;到认知控制理论认为人的行为受到自我的控制,自我控制需要认知的支持,当个体的认知资源被损耗后,个体的自我控制能力就会下降,说谎行为增加;再到自我概念维护理论认为的人们虽然会说谎,但是不会严重到影响个体的积极自我概念。关于说谎行为的研究已经越来越成熟,而且关于说谎行为的研究已经从之前的探讨说谎行为的影响因素转而探讨哪些因素可以帮助抑制个体的说谎行为。而在关于如何抑制个体的说谎行为的研究中,道德因素已经被很多研究证明可以抑制个体的说谎行为。道德是指被大家普遍接受的社会规范和公德道义,个体根据自己对道德的认知、体验和评价建构了道德自我图式,因此当人们的行为不符合道德规范时,个体的道德自我图式就会受到威胁,而消除道德自我图式威胁的过程就会帮助个体减少不道德行为。已有的关于道德对说谎行为的影响的研究大多是在情境单一的实验室环境下进行的,与实际生活中人们的认知负荷状态有所不同,因此研究负荷条件下道德因素是否还会对说谎行为产生影响,以及会产生什么样的影响很有现实意义。而以往的关于认知负荷对说谎的研究中,虽然多数研究证明了负荷程度越高被试的说谎行为越多,但是也存在不一致的结论。不同研究所采用的认知负荷任务并不一致,这可能是导致争议的一个原因。针对上述问题,实验一用经典的工作记忆负荷任务来研究认知负荷对说谎的影响,探讨不同负荷程度条件下说谎行为的具体变化趋势。实验二在实验一的基础上研究高认知负荷条件下道德词对说谎行为的影响,探讨高认知负荷条件下道德信息是否还会产生影响,以及会产生怎样的影响。研究的结果为:(1)无负荷组和1-back负荷组两种认知负荷水平上被试说谎行为差异不显著,但是无负荷组和2-back负荷组以及3-back负荷组这三种认知负荷水平上被试说谎行为差异显著。(2)在词汇3-back任务中,道德词3-back组被试的说谎行为要显著少于中性词3-back组被试的说谎行为。而且排除了3-back任务本身对说谎行为的影响,这说明两组之间的差异是因为道德词信息引起的。研究的结论为:(1)认知负荷程度越高,被试的说谎行为越多;(2)在负荷条件下道德词信息依然可以抑制个体的说谎行为。