财务报告是投资者进行投资前从市场上获取上市公司信息的重要途径,财务报告披露出来的信息直接影响投资者的决策。财务重述的发生是前期财务报告出现差错最直接的体现,反映财务报告披露出来的会计信息质量低下,近年来在全球范围内财务重述屡屡发生,并且在数量上有只增不减的趋势,会计信息严重失真的现象扰乱了资本市场的秩序,也让投资者失去信心。公司管理层是经营管理的决策人,也是各种决策的执行人,直接负责公司财务报告的编制和会计信息的披露,或者对会计信息质量有监督的职责。根据高层梯队理论,管理层的异质性对其做出决策有不同的影响,而管理层不同的背景特征带来不同的权力特征,对会计信息披露也有不同程度的影响,因此直接研究创业板上市公司管理层不同的权力特征对财务重述的影响对完善公司内部治理、改进任人用人机制有重要意义,对相关部门加强对创业板市场政策监管、完善会计信息披露机制有一定的借鉴作用。在回顾总结前人研究成果的基础上,本文首先界定管理层权力和财务重述的概念和相关的基础理论,即委托代理理论、信息不对称理论和高层梯队理论,再结合我国创业板上市公司特征和财务重述现状系统地对四种来源的管理层权力对财务重述的影响机理进行理论分析,并提出研究假设,然后根据研究设计选取总经理和董事长两职合一衡量管理层的组织权力、管理层持股比例衡量管理层的所有权权力、管理层平均任期衡量管理层的声望权力、管理层学历水平衡量管理层的专家权力,并从这四方面进行分析和验证假设。依据迪博数据库的资料寻找到2014-2017年间发生财务重述的公司,对财务重述发生情况进行现状分析,并按照同年度、同行业、资产规模最为接近,且2014-2017年都未发生财务重述的规则搜集配对样本,共得到595个财务重述样本和595个未发生财务重述的样本。对样本分别进行了描述性分析、配对样本均值检验、相关性分析、并运用Logistic回归分析检验了不同来源的管理层权力对财务重述的影响。研究发现,管理层的组织权力与财务重述正相关、管理层的所有权权力与财务重述负相关、管理层声望权力对财务重述呈现出负向影响、管理层专家权力与财务重述负相关。最后,本文结合研究结论和我国的现实情况提出了相关的政策建议。