本文以战国后期楚国的两位伟大诗人屈原、宋玉为研究对象，论题集中于屈、宋在文学史上的并称问题。目前，此论题尚未见有专论文章。本文将从批评史论的角度对“屈宋”并称问题展开研究，研究从西汉有屈原、宋玉相关史料传世开始，一直到当下二十一世纪屈原、宋玉研究发展的新时期，广泛搜集佐证资料，努力还原历史真实，为屈原、宋玉之间的文学地位关系作一个客观而科学的学术定位。论文共设四章进行论述，其中第一章为“引论”部分，主要阐述屈、宋研究的源起与特点，简述屈、宋评价的历史概况，明确“屈宋”并称研究的意义和方法。第二章为“‘屈宋’并称问题的历史批评还原”，这是本文的主体部分，将按照历史的线索，从探讨两汉魏晋时期屈原与宋玉文学地位关系起，细致疏理与屈、宋批评相关的所有资料，完成对屈、宋批评的历史真实的还原。第三章为“‘屈宋’并称问题的学术论证”，这一章是本文论题的深化部分，以前一章翔实的资料为支撑，以论述宋玉文学成就为侧重点，明确宋玉对屈原的继承关系，充分阐述宋玉在文学创作方面对文学史的独创性贡献，最后水到渠成地得出结论：文学史上将“屈宋”并称是正确而合理的，宋玉与屈原并提也是当之无愧的。第四章为“二十世纪以来屈、宋批评的曲折发展与重新觉醒”，评述现当代屈、宋批评的发展情况，分析当前学界对“屈宋”并称之说的接受度。此部分原可以与第一章相衔接，但为了突出新时代下屈、宋研究的发展现状和取得的成果，并与结论部分提出思考和建议自然贯通，因此特设专章阐述。最后，文章得出结论，从刘勰《文心雕龙》起将屈、宋并提是极为科学而正确的：1.屈、宋都是战国后期的楚国人，所处时代背景接近；2.屈、宋都创作了辞赋名篇留传于世；3.屈、宋对中国古代文学发展都有开创之功，屈原创立了楚辞，宋玉则开散体赋之先声；4.屈、宋的文学创作对后世都产生过深远的影响。仅从以上几点来作对比，就足可以说明将宋玉与屈原并称是恰如其分的，在中国文学史上再找不出第二个比宋玉更适合与屈原并称的人。