论文部分内容阅读
目的:观察穴位贴敷结合吐纳呼吸操对哮喘患者的临床疗效观察方法:1.选取2019年6月至8月于江苏省中医院针灸康复科门诊接受穴位贴敷治疗的哮喘缓解期患者,将符合纳入标准的53例患者随机分为治疗组及对照组,治疗组25人,对照组28人。对照组予穴位贴敷治疗,治疗组予穴位贴敷治疗联合吐纳呼吸操,监测记录峰流速值;2.评价各组患者治疗前、治疗结束后1个月、治疗结束后3个月、治疗结束后6个月ACT及AQLQ评分的差异性。结果:两组临床疗效:1.两组患者治疗前ACT评分差异无统计意义(P>0.05),具有可比性;两组患者治疗后1、3、6个月ACT评分较治疗前明显升高,差异具有显著统计学意义(P<0.01);与对照组比,治疗组在治疗结束后1、3、6个月ACT评分,差异无统计意义(P>0.05);2.两组患者治疗后1、3、6个月活动受限评分较治疗前明显升高,差异具有显著统计学意义(P<0.01);与对照组比,治疗组在治疗结束后1、6个月活动受限评分,差异无统计意义(P>0.05);在治疗结束后3个月,活动受限评分,有统计意义(P<0.05);3.两组患者治疗后1、3、6个月哮喘症状评分较治疗前明显升高,差异具有显著统计学意义(P<0.01);与对照组比,治疗组在治疗结束后1、3、6个月症状评分,差异无统计意义(P>0.05);4.两组患者治疗后1、3、6个月心里状况评分较治疗前明显升高,差异具有显著统计学意义(P<0.01);与对照组比,治疗组在治疗结束后1个月心理状况评分,差异无统计意义(P>0.05);在治疗结束后3、6个月的心理状况评分,差异有统计意义(P<0.05);5.治疗组患者治疗后1个月PEF变异率较治疗前明显升高,差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后3、6个月PEF变异率与治疗前比,差异无统计意义(P>0.05);对照组治疗后1、3、6个月PEF变异率与治疗前比,差异无统计意义(P>0.05);③与对照组比,治疗组在治疗结束后1个月PEF变异率,差异有统计意义(P<0.05);在治疗结束后3、6个月,差异无统计意义(P>0.05)。结论:穴位贴敷联合吐纳呼吸操短期内(治疗后1月)优于单纯穴位贴敷组,可改善哮喘患者的临床症状。