生命权、自由权和财产权并称为三大基本人权,而财产是人权和自由的物质基础。如何保护公民财产权,是法律或宪法需要面对的问题。从比较法的角度看,美国联邦最高法院凭借的宪法条文,运用宪法解释和司法审查制度以保障公民的财产权；德国则凭借《基本法》的规定和宪法法院的宪法审查机制来保护公民的财产权；法国则甚至凭借早期《人权宣言》和宪政院的宪法审查机制维护公民的财产权。本文通过对美国、德国和法国的公民财产权的宪法保护的比较分析,同时通过对我国公民财产权的宪法保护的实证分析,发现侵犯公民财产权背后的真相的是宪法审查制度的缺失。尤其是在城市房屋拆迁的实例中,让我们认识到公民财产权宪法保护的重要性,以及建立我国的宪法审查制度迫切性。最后,反思我国公民财产权的宪法保护,并对构建我国宪法审查制度提出可行建议。本文主要内容包括以下四个部分：第一部分,主要是关于财产和财产权的问题；第二部分,介绍了美国、德国及法国的公民财产权的宪法保护方式,并进行了比较；第三部分简单介绍了我国公民财产权的宪法保护状况,然后从我国房屋拆迁的实例中讲述公民财产权保护存在问题以及产生的原因；第四部分着重于反思我国公民财产权的宪法保护与构建我国宪法审查制度。