本研究主要基于语篇连贯性视阈,考察现代日语ノダ的语篇功能与意义。现阶段有关ノダ的研究数量众多,但基本都只停留在句法层面,且存在以下问题。第一,认为ノダ是句子情态的一种,可表示“对先行句进行说明”。这一观点实际上是承认ノダ与前句命题之间的关系,但是由于情态是一个句法范畴,这就产生了在句法的层面上讨论句子间关系的矛盾。第二,语用论研究可以跨越句子对ノダ进行解释,但无法解释ノダ的形式与意义间的对应关系。第三,句式研究认为ノダ句是名词句的派生形式,可以用「X はYだ」进行解释,但这一观点无法解释「X」和「Y」为什么分属于前后两个句子,也无法说明ノダ与前句产生的意义关联。第四,认为ノダ与ワケゲ岁等情态表达形式相似,表示说话人的发话情感。但是,通过语篇视角的对比可以发现,ヮヮダ受到名词「扫}けJ的语义限制,ノダ则没有此类限制,可以在不同的语境下表现出不同的意义。针对现阶段研究的问题,本研究从语篇视角出发,提出ノダ可以作为语篇连贯的标识,提示句子之间的意义关联,主要从以下四个方面展开论证：(一)当ノダ句没有指示成分或连词等具有衔接功能的语法形式时,ノダ所具有的功能和使用条件。(二.)当ノダ句出现指示成分或连词等具有衔接功能的语法形式时,ノダ所具有的功能和使用条件。(三)当ノダ句与前文没有直接关联时,ノダ所具有的功能和使用条件。(四)ノダ成为语篇连贯性标识的内在生成机制。对语料的分析重点关注两个方面,一是ノダ的存在是否会影响句子之间的逻辑关系,二是正确理解句子间的逻辑关系是否需要听话人的推论。本研究的结论可以总结为以下几点：(Ⅰ)当ノダ句没有指示成分或连词等具有衔接功能的语法形式时,ノダ提示该命题与前文命题之间的意义关联,包括(果—因>和<添加)两种,此时听话人对语篇意义的理解通过推论来实现。(Ⅱ)当ノダ句出现指示成分或连词等具有衔接功能的语法形式时,句子间的逻辑关系通过连词、指示词等凸现。当指示成分出现在ノダ句的主题位置时,受到回指关系的制约,ノダ所提示的命题多为对前句某一因素或事物整体的补充和解释。当第一人称主语出现在主题位置时,ノダ句与前文的关联进一步减弱,说话人的情感意义加重,与(Ⅲ)中的ノダ形成连续统。当连词出现在ノダ句首时,连词本身的语义对推论关系产生制约,使得句子之间的关系表现为该连词的意义关系。此时ノダ的作用隐化为说话人的主观认识,本文称之为「+α」功能。(Ⅲ)当ノ,ダ句与前文没有直接关联时,ノダ的功能转向提示转换话题,进而转变为表示说话人的情感。此时ノダ失去对前句的控制,其标识推论的功能消失,转变为命令、意志、感叹等主观情感意义。(Ⅳ)作为语篇标识,ノダ在构句等方面具备独特的特征,这可以通过分析ノダ句的构造以及与类似语法形式的对比进行验证。上述结论从语篇理论的视角阐述了ノダ的形式与功能之间的对应关系,并对ノダ的多种语篇功能及其深层机制进行了理论上的统一解释。这在ノダ的研究中尚属首次。本研究的贡献首先体现在从语篇的视角系统地对ノダ在语言体系中的定位进行了探索。长期以来,日语语言学界对于ノダ的争论主要集中在对其意义的描述上,但是如何用统一的理论来解释这些意义之间的关系尚未形成定论,基于语篇视角的系统研究也未见到。本研究尝试从语篇的角度进行考察,提出了ノダ的本质功能在于实现语篇的连贯性,并系统描述了ノダ在语篇中的形式与意义间的对应关系。本研究的贡献还体现在运用语篇理解中的“推论原理”来分析语篇的连贯性。通过考察连贯性标识与衔接标识,即指示词、连词等在语篇层面的不同作用,尝试探讨语篇标识的特征和使用条件。对连贯性标识的探讨,扩展了现代语篇语言学的研究领域。作为今后的课题,本研究将对日语语篇连贯的其它相关手段进行考察,并进一步对汉语等其它语言中的连贯性标识进行探索,为语篇语言学的构建和应用做出贡献。