当前我国商品化权纠纷案件日益增多,且案件情形不断推陈出新,现有权利体系受到冲击和挑战,且学术理论界对于商品化权的研究尚未达成统一的认识,司法实践在审理商品化权纠纷案件时的处境尴尬。鉴于此,在我国当下缺乏立法规范的情况下,本研究报告拟将商品化权司法案例作为研究素材,对商品化权在我国的司法实践情况进行梳理,另外结合典型、疑难案例,对人民法院审理商品化权纠纷案件遇到的突出问题进行分析研究,目的在于对司法实践提出建议。本文绪论部分对商品化权的起源、发展及目前学界对其概念的界定简要进行了介绍阐述,选定一种假定的“商品化权”概念及其保护范围界定标准,并声明这种假定理论可能是不全面的、不科学的。在进行各种报告研究后,本文最后可能需要矫正之前的假定。第2章为宏观层面的数据梳理部分,采用数据分析的方式,笔者以假定的“商品化权”客体范围界定标准,来搜集有关的判决,整理成分析用基础数据库。通过对判决文书中的信息提取,按照拟定的维度编排分析报告一、二、三、四,并通过绘制图表的形式直观显示商品化权在我国的司法审判情况。第3章为微观层面的个案切入分析部分,通过具体案例分析的方式,分析商品化权司法实践中遇到的两个突出问题,缺乏统一的裁判标准和保护边界不明。第4章为总结部分,根据第2章的数据分析,总结了我国商品化权纠纷案例司法实务中所呈现的特点;结合第3章中对司法实践中争议难题的案例分析,探索合理保护的途径,并大胆提出建议。总体来看,本文结合域外的理论研究和审判中的实际做法,通过大量的现有国内案例梳理分析,最后提出结论,矫正了之前假定的权利客体范围:即当前我国不必要设立新的权利类型——“商品化权”,并交待了具体的原因和建议补救措施。