在新一轮的国企改革中,要想有效的提高国有经济控制力就要加强企业的核心竞争力,而增强核心竞争力最重要的方法就是创新。作为企业创新能力的来源——R&D是企业是否能够提高核心竞争力的关键点,也是企业未来是否能够持续稳定发展的关键因素。R&D投入作为企业重大的投资决策,董事会权力对其有着决定性影响作用,其次政府干预、市场竞争度、机构投资者以及股权制衡也是影响公司治理的重要因素,基于此本文分别从结构权力、股权权力、专家权力以及声望权力四个维度分析董事会权利对R&D投入的影响,同时将政府干预、市场竞争度、机构投资者以及股权制衡作为调节变量,针对性分析不同的调节变量对董事会权利与研发投入相互关系的调节作用。基于此,本文选取711家沪深A股国有上市公司2013—2016年连续四年的董事会权力和R&D投入数据作为分析样本,并根据该样本数据分析董事会权力及R&D投入现状。然后通过相关性分析对董事会权力的四个维度与R&D投入及控制变量间的关联性,对董事会权力和控制变量使用多元回归分析看其对研发的影响作用;最后将政府干预、市场竞争度、机构投资者以及股权制衡作为调节变量构建调节模型,分别对不同调节变量的调节作用下董事会权力与R&D投入相互关系。经实证分析得出以下结论:（1）R&D投入与董事会结构权利之间的回归系数为负但并不显著,说明董事会结构权利未对企业的研发强度起到显著的影响作用,但从系数方向来看结构权力对研发投入起到一定的抑制作用。董事会股权权力与R&D投入之间是相互促进的关系,说明董事会股权权力能够正向促进R&D投入。董事会专家权力与R&D投入之间是显著正相关关系,即董事会专家权利对企业的研发强度有显著的影响,董事会成员的综合素质越高时对于R&D投入的支出就越多。董事会声望权利与企业的研发强度之间呈显著正相关关系,当董事会成员的声誉或地位越高时,为了提升企业的长期可持续发展能力,会增加对R&D投入。（2）本文共选取了政府干预度、市场竞争度、机构持股者比例、股权制衡度4个指标作为调节变量。经实证研究发现,不同的调节变量对董事会权利与研发投入相互关系的调节作用各不相同。市场竞争度的存在对董事会权利与研发投入之间相互关系的调节作用是显著的,市场竞争度能够正向促进董事会结构权力和专家权力对研发投入的正向关系,但会抑制声望权利对研发投入的促进作用。政府干预度能够促进股权权力和研发投入的正向关系,而抑制声望权利对研发投入的促进作用。从总体来说,机构持股者对董事会权利和研发投入相互关系的调节作用但并不明显,即四个权利中在加入机构持股者调节变量的前后与调节变量之间的交互项对研发投入的回归系数均接近于0,且除了股权权利之外的系数均不显著。股权制衡通过促进董事会结构权力、专家权力和声望权利对研发投入的促进作用,从总体上促进董事会权利对研发投入的正向影响。