目的:采用随机对照临床研究,观察提拉牵抖法对颈型颈椎病患者颈椎生理曲度、视觉模拟评分(VAS)和颈椎病症状评分的影响,并观察其临床疗效,以为临床治疗颈型颈椎病患者颈椎生理曲度异常提供新思路。方法:收集2019年01月-2020年01月期间就诊于南平市人民医院推拿科门诊或住院部的伴有颈椎生理曲度异常的颈型颈椎病患者60例,按照随机方法分为两组,每组各30例,治疗组采用常规推拿手法联合提拉牵抖法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗,2组均隔日治疗1次,5次为1个疗程,共治疗2个疗程。观察并记录两组治疗前后的VAS评分值、颈椎病症状评分值及颈椎生理曲度值,采用SPSS22.0版进行数据统计,观察提拉牵抖法对颈型颈椎病患者颈椎生理曲度异常的临床疗效。结果:1.治疗前两组患者在性别、年龄、VAS评分、颈椎病症状评分、颈椎生理曲度值上相比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2.治疗后两组患者的VAS评分较治疗前明显降低,颈椎病症状评分较治疗前明显升高,组内比较,差异具有高度统计学意义(P<0.05);组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3.治疗后两组患者颈椎生理曲度值均较治疗前升高,但治疗组升高程度较对照组显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.治疗后,在颈椎生理曲度方面,治疗组30例共治愈6例(20.00%),好转23例(76.67%),无效1例(3.33%),总有效率96.67%;对照组30例共治愈0例(0.00%),好转26例(86.67%),无效4例(13.33%),总有效率86.67%,P<0.05,差异具有统计学意义。在临床疗效方面,治疗组30例共治愈8例(26.67%),好转21例(70.00%),无效1例(3.33%),总有效率96.67%;对照组30例共治愈7例(23.33%),好转21例(70.00%),无效2例(6.67%),总有效率93.33%,P>0.05,差异无统计学意义。5.临床安全性分析:现有试验条件下,未发现常规推拿手法与提拉牵抖法配合的不良反应。结论:1.常规推拿手法联合提拉牵抖法与单纯常规推拿手法治疗颈型颈椎病患者颈椎生理曲度异常均有疗效,但常规推拿手法联合提拉牵抖法对于颈椎生理曲度的改善程度明显优于常规推拿手法。2.常规推拿手法联合提拉牵抖法与单纯常规推拿手法均能够明显改善颈型颈椎病患者的VAS评分、颈椎病症状评分,两种治疗方案近期疗效相近。3.提拉牵抖法能够有效改善颈型颈椎病患者的颈椎生理曲度,值得临床推广运用。