有限责任公司是现代商业的重要参与者之一,尽管其相较于股份有限公司具有封闭性特点,但在保障人合性的前提下确保股东对其权利的正当行使仍是相关法律规制的重要内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十条规定转让股东在其他股东主张优先购买权后可以“又不同意转让”,从立法层面确立了转让股东的“反悔权”。但该条款缺乏权利行使的相关法律规制,理论层面的争论和实践中权利行使的不确定性并未因司法解释的颁布而消失。针对目前存在的关于“反悔权”的诸多争议问题,为保障权利的正确行使与司法裁判的有序进行,有必要对转让股东“反悔权”行使的相关法律问题进行深入探讨。首先,本文对“反悔权”的法律属性进行讨论,“反悔权”是有限责任公司股东所拥有的一项独立权利,其在法律制度中拥有独立地位,该权利的确立和行使与其他股东的优先购买权之间并不存在实质冲突。其次,正当行使“反悔权”的行为价值是多方面的,其不但能够保障有限责任公司人合性,还能实现相关主体和法律制度间的利益平衡,更能对优先购买权行使的“同等条件”进行有效补充,因而该权利的确立应当得到认可。再次,应当明确对转让股东“反悔权”进行法律规制的总体思路和实现路径,即“反悔权”的正当行使应当以尊重股东权利自治和遵守公司法的强制性规定为基本原则,在有约定的情况下按照公司章程规定或全体股东约定行使权利,没有约定的情况下谨遵禁止权利滥用原则的约束。最后,本文对法律规范进一步明确转让股东行使“反悔权”的期限、条件和效果提出了若干建议。在参考股东优先购买权行权期限的基础上对转让股东行使“反悔权”的期限进行讨论,并就通知发出的程序、形式、对象和内容提出一些建议。在立法确立“反悔权”的基础之上,明确权利的行使规则有着重要意义,只有及时、正确行使“反悔权”,才能产生预期的法律效果。