淡化理论和反淡化保护,在国外已经有了很长时间的发展。其独特的保护角度——即“不基于混淆可能与否”的判断标准——从驰名商标所蕴含的巨大商誉以及显著性入手,对误导公众,弱化关联性,贬损驰名商标等新型的驰名商标侵害行为提供了全新的解决路径。并且在发达国家得到了立法支持和实践发展,逐渐独立于反混淆保护,并发展成为独立的商标侵权行为认定标准,这一发展充分体现出淡化理论在弥补传统理论上发挥的巨大作用。但是,独立的反淡化保护制度要发挥作用,需要辅之以一系列条件加,才能保证效果。此外,淡化理论目前在国际上仍有争议和分歧,相当一部分国家仍然坚持了传统的反混淆保护制度,他们通过对扩大混淆解释范围,以满足其对于反淡化问题的保护。因此,我国是否采用独立的反淡化保护制度进行驰名商标保护,采取什么程度的保护,都是需要结合我国实际情况的,慎重考虑的。我国自从加入WTO之后,驰名商标的发展也出现了新的情况,无论是在立法上,还是司法实践中,都已经存在“淡化”的纠纷。但是,基于我国驰名商标的基本现状,作者在经过充分的论证之后,认为不应当立即引入独立的反淡化保护制度。并且在此之上给出了在不引入的前提下,如何解决今后出现“淡化”问题的建议和出路。