我国《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“其他不良影响”条款,是商标注册申请审核时的“绝对禁止”条款,任何触犯该条款的标志都不应予以注册,其所保护的内容应当是社会的公共利益和公共秩序,对于侵犯特定民事权益不应适用该条款。由于“其他不良影响”条款的内容过于抽象,致使在司法实践中出现一系列的适用矛盾。“其他不良影响”条款作为第八项最后概括性兜底规定,在其适用时应当将注册标志本身及其使用的商品类别及服务相结合进行审查,有些情况下也要结合特定的语境,不能仅对商标标志本身及构成要素审核;当发生特定的民事权益争议时,可以通过商标法规定的其他方式,例如保护在先权利、规制抢注行为等规定进行解决,要避免一味地适用“其他不良影响”条款,同时也要防止条款间混用;适用“其他不良影响”条款时,要注重该条款的范围限制,可以适当扩大化,要避免过度扩大化。“其他不良影响”条款属于商标注册的绝对禁止事项,标志本身的多义性以及标识使用情况并不能成为不适用“其他不良影响”条款的理由,在商标注册审核时要考虑客观情况,商标申请人的主观心理不应在考量范围之内。在“其他不良影响”条款的判断和适用上要进行多方考虑、认真思量,要以社会公众的普遍认知为出发点,只有侵犯不特定的公众利益时方可适用。我国当前对于“其他不良影响”条款的规定过于笼统,应当出台相应的法律法规以及司法解释对该条款予以细化,同时出于维护更好的商标申请注册环境的考虑,对于商标申请审查延迟公开时间过长的问题也应予以解决。