目的本课题旨在通过观察针刀结合毫针治疗股外侧皮神经炎的临床效果,并对照常规普通针刺治疗评估疗效差异,为临床治疗股外侧皮神经炎提供一种新的思路,并为以后的临床推广应用提供相应的客观依据。方法将2018年8月至2020年1月,就诊于山西省针灸研究所、山西中医学院附属医院针灸二科、山西省中西医结合医院,以及网络招募符合本研究诊断及纳入标准的46例患者,随机分配到治疗组和对照组,每组23例。治疗组采取针刀结合毫针治疗,1次/2天,2周为一疗程;对照组采用单纯毫针治疗,1次/2天,2周为一疗程。两组均治疗2个疗程,疗程间休息1天。记录两组患者在治疗前后病变部位面积变化、疼痛VAS评分、麻木VAS评分、患侧感觉神经传导速度的改变情况,综合评价针刀结合毫针治疗股外侧皮神经炎的疗效价值。结果1.对两组患者治疗前后的病变部位面积、疼痛VAS评分、麻木VAS评分及患侧感觉神经传导速度的改变情况进行比较分析,差异有统计学意义,说明两组治疗后的各项观察指标比治疗前均有改善。比较治疗后两组的各项指标,差异有统计学意义,说明针刀结合毫针组对各项观察指标的改善优于传统针刺组。2.对治疗组和对照组进行总体的疗效分析,具体结果显示:治疗组运用针刀结合毫针治疗,23例患者中治愈3例,显效13例,有效6例,无效1例,总有效率为95.65%。对照组运用毫针治疗,23例患者中治愈1例,显效9例,有效9例,无效4例,总有效率为82.61%。对两组进行统计学分析,两组的治疗方案对股外侧皮神经炎均有效,但经比较两组的总有效率,差异有统计学意义,针刀结合毫针组治疗股外侧皮神经炎的疗效优于传统针刺组。结论1.运用针刀结合毫针治疗和单纯毫针治疗股外侧皮神经炎均取得了较好的临床疗效,两种治疗方案对改善股外侧皮神经炎患者的各项指标均有效果。2.针刀结合毫针治疗本病的临床疗效比毫针更明显,能更好地改善患者症状,值得临床借鉴和应用。