2015年最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释规定了当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果等三个重复诉讼的构成要件,终于把禁止重复诉讼纳入到法律规定的范畴之中,填补了关于禁止重复诉讼的立法空白,为禁止重复诉讼的理论研究和司法实践提供了法律依据。禁止重复诉讼在内涵上应当包含两种情形,即禁止诉讼系属中的重复诉讼与禁止生效裁判作出后的重复诉讼。但是,随着社会的不断发展,司法实践中的情形呈现出多元化和复杂化的趋势,仅仅依靠这一司法解释的规定不足以应对禁止重复诉讼的各种问题。通过对英国、美国、德国、日本禁止重复诉讼制度的比较研究不难发现,虽然各国立法的表达方式不同,但对重复诉讼进行限制的态度是相同的。我们应积极借鉴域外立法的先进经验,发挥司法判例的指导效应,灵活处理重复诉讼案件,使得这一制度最终得以完善并在民事诉讼司法领域发挥其应有的功能。