为弥补著作权合理使用判定标准的缺陷,美国司法实践中创设的作品转换性使用规则,对著作权合理使用制度的发展意义深远。本文从制度发展的历史脉络入手,通过对作品转换性使用的深入分析研究,对其进行理论上的解构,以解决技术发展所带来的新的作品使用问题,并结合我国实践,对我国《著作权法》的修订提出建议。作品转换性使用彰显了利益平衡,保护了表达自由,但其自身也存在模糊性等困境。作为著作权合理使用认定中对使用行为目的与性质判定的替代性方案,作品转换性使用沿袭了合理使用制度所追求的公平、创新和效率等的法的价值,突破了合理使用的判定困境,积极回应了技术发展对合理使用制度的冲击,有助于解决市场失灵问题。由于立法上的瑕疵与司法上的缺陷,我国具有引入作品转换性使用的必要性。理论研究和法院在案件裁判中的实践探索分别为我国引入转换性使用提供了理论和实践基础,转换性使用的引入具有可行性。在具体制度设计上,应当确立著作权合理使用的概括性原则,从主体标准和行为标准两方面对转换性使用进行完善,并利用指导性案例制度为转换性使用在实践中的适用提供支持,以此完善我国的著作权法律制度,促进文化繁荣和社会发展。