论文部分内容阅读
研究创业政策对创业活动的影响具有重要的现实和理论意义。创业创新活动对于国民经济的刺激作用已经受到了政府和学界的广泛认可,随着我国创新驱动战略的实施,以及“大众创业,万众创新”政策的陆续出台,我们需要对创业政策的实施效果进行系统的研究。并且目前学界关于创业政策对创业活动究竟有着怎样的影响并未达成共识,研究结论之间存在显著差异。这些差异主要体现在:(1)不同政策对创业活动的影响效果的差异;(2)同一政策对创业活动的不同的方面的影响效果的差异;(3)不同样本之间创业政策对创业活动的影响效果的差异。因此,本文将通过Meta分析的方法来研究该问题,Meta方法以现有的研究为基础,通过统计方法处理汇总出一个大样本的综合结果,能有效解决研究结论之间的争议。本文将创业政策分为资金支持政策和服务支持政策,并将资金支持政策再具体分为直接资金支持政策和间接资金支持政策;将对创业活动的影响分为对创业活动活跃度和创业绩效的影响,并将创业绩效再具体分为盈利性绩效、成长性绩效和定性绩效。分别对不同类型的创业政策对创业活动的不同方面的影响进行研究,基于总样本量达804219的115个独立的研究结果(其中研究资金支持政策对创业活动活跃度影响的35个,样本量为254263;研究资金支持政策对创业绩效影响的37个,样本量为375429;研究服务支持政策对创业活动活跃度影响的24个,样本量为130388;研究服务支持政策对创业绩效影响的19个,样本量为44139;已发表的研究结果107个,学位论文8个;样本来自中国的研究6个,样本来自其他地区的研究109个),运用Meta分析的方法综合定量分析创业政策和创业活动之间的关系。结果表明资金支持政策和服务支持政策对创业活动活跃度和创业绩效均有显著正向影响。同时,通过Meta回归分析发现:创业氛围、经济自由度以及Hofstede文化维度(除了男性度)对创业政策和创业活动之间的关系没有显著的调节作用,但是行业属性对创业政策和创业活动之间的关系有显著的调节作用,在高科技行业中,创业政策对创业活动的提升更明显,且男性度越高创业政策的实施效果越明显。本研究首次为“双创政策”政策目标和政策手段的有效性提供了严谨的实证支持,研究结论不但加深了学术界对创业政策与创业活动之间的关系的理解,在一定程度上消除了政府政策支持与创业活动之间的关系的长期争议,证实了创业政策对创业活动有正向影响的观点,而且对于政府创业支持政策的制定具有重要的指导意义。