论文部分内容阅读
随着国内经济发展和人们生活水平的提高,人们对室内环境热舒适要求越来越高,空调开始作为一种基本的家用电器在千家万户普及起来。然而由于条件限制,中国仍有相当一部分家庭尤其是农村家庭仍然采用自然通风,自然通风究竟能否满足居民的热舒适要求,是值得探讨的课题。目前国际上广泛采用的美国供暖、制冷与空调工程师协会的标准ASHRAE standard55-2004和国际标准化组织的热环境分析评价标准IS07730：2005都是建立在Fanger的PMV-PPD模型之上的,这一模型以标准化实验室中人体热平衡模型为基础(ASHRAE 55-2004中已加入热适应性模型)。大量学者在实际环境中的热舒适研究表明,PMV-PPD模型没有考虑人体对热环境的适应性,并不适用于自然通风建筑,并给出了适合自然通风的热舒适模型,一部分研究给出了室内舒适温度(本文将热舒适和热中性视为等效概念)随室外气温变化的相关性,一部分研究着力于探讨PMV和TSV之间的区别并修正PMV值。这些方法能否适用于中国的农村地区,有待进一步研究。笔者带着以上两个问题在彭州市小渔洞镇的新建住宅中进行了热舒适性研究,通过室内外热环境参数测试和问卷调查相结合的方法,得出当地住户的热舒适情况,并找出室内外环境参数对人体热感觉的影响.PMV预测模型和实际热感觉投票TSV的结果均显示,当地新建建筑室内热舒适性夏季较好,冬季较差,居民普遍要靠火炉或电暖器来采暖。同时,研究发现,虽然冬季人员热感觉并不舒适,但是新建建筑由于采用了保温材料,仍起到了一定的隔热保温功能.PMV和TSV的结果存在一定差异,主要表现在冬季气温较低的时候,PMV夸大了人体对寒冷环境的不舒适。接着笔者参考热舒适适应性理论,分别尝试了ASHRAE 55-2004的适应性模型,Fanger的PMVe扩展模型和姚润明的aPMV模型来研究室内外热环境参数对人体热感觉的影响。结果表明,ASHRAE的热适应性模型对人员的代谢率,服装热阻以及室外气温有一定的要求,而目标地区的气候,人员的习惯不太符合；Fanger的PMVe扩展模型对自然通风建筑的适用性良好,前提是合理选用期望因子e；姚润明的aPMV模型对夏季较热和冬季较冷的热环境能比较好的修正PMV使之更接近TSV,而对接近热中性的环境存在稳定性的问题。笔者认为Fangger的PMV模型仍然可以作为自然通风建筑热舒适性研究的基本方法,对于热环境不太恶劣地区的地区,可以采用Fanger的PMVe模型来修正PMV的结果,在室内热环境比较极端的情况下,可以考虑姚润明的aPMV模型进行修正；热中性温度和室外气温的相关性对于特定地区的热环境研究具有一定的工程价值。