由于夫妻双方的财务状况存在一定的隐私性,当夫妻中的一方跟另一方一起签订借贷合同时,另一方即债权人对夫妻之间的债务情况并不了解。所以,一般情形下,如果认定夫妻之间的债务是共同债务要求债权人来承担举证责任是很困难的,所以现行规定为了司法实践中法官具有可操作的裁判标准只要求债务人证明一个简单的前提事实即债务的发生在婚姻关系还是有效的时候,就推定仅仅只具有形式要件的夫妻个人债务是夫妻共同债务。但是在这种情况下,实务上就会出现一系列的问题。所以本文就实务中出现的问题来探讨该规则的合理及不足之处,并就完善提出一定的建议。本文主要就上述的问题及建议分成了四个部分加以论述。第一部分是概括的介绍了现有的夫妻共同债务推定规则,同时对共同债务的概念进行了界定,对作为推定规则的前提事实及认定做出了相应的简单的评析,这是对后面问题进行分析的基础。第二部分是对现行的立法的情况进行概述,同时就最高院新出的补充性的规定及通知的内涵及功能就进行了简要的论述。就其不能本质上解决现有困境的原因进行了简要的说明。评论了夫妻共同债务的推定规则的合理的地方和不合理的地方。并就最高院的通知中的关于法院的调查取证,平衡夫妻双方与第三人的权利和证明责任的分配的进步之处加以论述。第三部分由于现行的推定规则极大的不合理的减轻了债权人的举证责任,大大的加重了夫妻双方中没有举证的那一方的责任,并且就所有不同类型的共同债务统一适用现有的规则,使得在审判中极易造成法院的消极审判及实质的不公平的待遇。所以司法实践就有些适用不同的规则来裁判的案例。最高院就现实生活中出现的典型的案例出台了相应的婚姻法解释(二)的补充规定和通知,但是没能从本质上解决现实中的适用困境。第四部分就我国与推定规则有关的前提事实制度的不完善以及证明规则的不完善提出相应的完善建议。例如就日常家事包括的范围,日常代理权与众不同的性质,约定财产制的效力的相关制度的完善等提出一定的建议。