当下恶势力犯罪案件司法认定主要存在三个突出问题,一是相关表述混乱;二是认定标准较为粗疏随意;三是罪行不均衡问题突出。笔者认为出现以上几个问题的原因主要有三点,第一,对恶势力及相关表述的概念、含义不明;第二,恶势力的特征以及恶势力犯罪与相关犯罪的区别不明,尤其是对于恶势力的组织特征与危害特征的理解实践中存在较大争议;第三,并没有严格贯彻宽严相济的刑事政策。恶势力虽然不是我国《刑法》中的概念,但是多年来的除恶斗争以及专项司法性文件的出台,已经使得恶势力获得了半刑法制度的地位。根据相关司法文件,只有“恶势力”“恶势力犯罪集团”是规范表述,其他的表述如“黑恶势力”、“恶势力犯罪团伙”、“恶势力犯罪组织(有组织犯罪)”等口语化、语意不明的非法律概念应当尽量避免使用,以免因歧义导致实务中理解的偏差。细化认定标准,确立一个从形式判断到实质判断的司法认定路径。首先明确恶势力的特征以及各特征的构成要素。其次,明确普通共同犯罪、恶势力结伙犯罪、恶势力集团犯罪、黑社会性质组织犯罪的界限,此三种犯罪组织形态的社会危害性依次递增,若要避免随意认定恶势力,细化恶势力的认定标准,应当准确区分彼此之间的界限。严格贯彻宽严相济的刑事政策的重点在于对“从严惩处”的理解。笔者认为此处的从严惩处应当把握以下几点:第一,作为酌定量刑情节的“恶势力”不应优于法定量刑情节;第二,禁止重复评价,即对恶势力这一量刑情节只能评价一次,比如,已经因属于恶势力犯罪在入罪时降低了入罪门槛,则在量刑时不宜再次以属于恶势力为由从严量刑。此外,笔者认为可以在刑法总则或分则相关罪名中增设对恶势力犯罪从重处罚的条款,通过将其上升为法定量刑情节,均衡恶势力案件罪与刑,达到对恶势力犯罪从严惩处的目的。