本文首先分析了由卫星公司一案提出互联网经济引发了常设机构认定规制模糊之问题,传统常设机构标准是分配非居民企业所获得的营业利润属于居住地还是来源地的基准。传统跨国企业在其他国家进行交易,为了降低国家间运输之成本,能够实现营业的高效性,通常会在交易国设有物理场所或代理机构,以便利人员管理和资本运作。但随着互联网经济之发展,对传统常设机构认定规制之冲击,以实体场所为基础的常设机构,其地位被跨国网络管理直接取代,则案例中所涉及之常设机构存在必要性对于营业利润的发生界定被质疑,非居民企业在交易国所取得的收入性质之界定愈加困难模糊。在受互联网经济多变性之影响作用下,经由互联网运作的商业交易之收入,是否具备具体形态为所得类型的划分基准值得质疑。因于上述之质疑,要分析互联网交易模式下,非居民企业在收入来源地国家如何缴纳税收,缴纳税收之性质应当以何种界分方法来进行定义,盖须先分析依照传统常设机构原则对于营业利润之界定理论,结合现行互联网交易运营之模式变化,探讨互联网经济为来源地国家的税收征管权带来的不确定性。接下来通过分析如何拓展完善传统常设机构认定规制方案之范围,引入虚拟常设机构方案这一概念,详细列举虚拟常设机构方案在应对互联网经济背景下的跨国商业模式有何优越性及存在合理性。最后再结合我国互联网经济背景下的税收实际,探讨该虚拟常设机构方案作为对传统常设机构认定规制的补充和延展,适用于我国现行所得税法及签订的一系列多边、双边税收协定之可能性。并针对虚拟常设机构方案适用时可能存在的不足与争议之处也联系税收实际进行了解析,以期妥当处理互联网经济下我国课征所得税之问题。