随着我国市场经济的深入改革,经济形势的不断深化,高利贷行为在司法实践中面临着很多新问题。高利贷引起的故意伤害行为、校园贷、裸贷、套路贷等问题层出不穷。现有的民法手段和行政手段对高利贷的制约非常有限,而高利贷入罪在我国刑法中又处于真空状态,面对愈演愈烈的高利贷活动,需要从刑法上寻求应对措施。文章尝试着从高利贷行为入罪的路径提供思路并阐明笔者个人的改进方案,文章一共分为四个部分。第一部分对高利贷行为的相关内容进行了梳理,明确了高利贷的概念、类型及社会影响,对高利贷有了全面的认识。通过高利贷入罪第一案“涂汉江案”和社会反响强烈的“于欢案”的切入,引出文章的话题:高利贷行为的刑法规制问题。第二部分对高利贷行为的定性问题进行阐述,就当前关于高利贷是否入罪的两种观点“不定罪说”、“定罪说”进行了理论分析,在此基础上笔者赞同“定罪说”,即将高利贷纳入刑法的规制范畴。第三部分阐述了高利贷行为应当由刑法进行规制的理由,国家当前对高利贷持严格管制的态度,司法实践中意见不统一,并且高利贷行为完全符合入罪标准,所以应当对高利贷进行刑法规制。域外对高利贷行为的立法数见不鲜,我国在立法上有很多内容需要进行学习和借鉴。第四部分对高利贷行为用刑法规制进行了构想,在坚持“定罪说”的前提下,确定了在刑法中增加高利放贷罪并且对具体条文内容进行了设计,又对高利放贷罪的相关问题进行了分析,从犯罪构成要件、犯罪既未遂形态、罪数、共同犯罪等角度对其进行了全面的认识。