近年来,有关重复鉴定的案件屡见报章,反映出社会对这一现象高度关注,折射出社会对鉴定中立,司法公正,诉讼效率等问题的层层追问。这引发了法学界,实务界以及立法者对我国刑事鉴定体制的反思。在这场如火如荼的反思大潮中,呈现出“百家争鸣,百花齐放”的局面。在这种争鸣的引领下,笔者欲从实证角度切入,发现问题,分析问题,并阐明自己的观点,以期梳理学业,查漏补缺,倘能有所创见,实则幸甚之至!全文除前言与结语共分为四部分,共47,000余言。第一部分,从司法鉴定的基本理论着手,阐明刑事鉴定与民事、行政、非诉讼鉴定之间的区别,并引出重复鉴定的基本概念、特征及其两面性,为分析研究问题准备条件。第二部分,从刑事司法实践出发,以八起刑事案件和一起事件为实证基础,展现刑事诉讼中重复鉴定失控的现状,提炼出其特点,进行对比分析,研究该现象背后阻碍司法公正、增加司法成本的两大根本问题。第三部分,全面分析重复鉴定失控的成因。以刑事鉴定管理体制为切入点,分析鉴定人监管与刑事鉴定技术规范上的原因;从刑事诉讼制度的视角,研究刑事鉴定启动机制、鉴定人回避制度及鉴定结论告知等方面的原因,从刑事证据制度着手,探寻鉴定结论质证、认证过程中的原因。第四部分,对失控的重复鉴定进行对策性研究。提出完善统一的司法鉴定管理体制,完善鉴定人回避、鉴定结论告知、重新鉴定等制度,实现控辩平等启动刑事鉴定,并改善鉴定结论的质证、认证程序等一系列的改革措施,以期能够彻底地根治“重复鉴定”这一顽症。