全面依法治国是国家“四个全面”战略布局中重要的一环,也是实现社会主义现代化法治强国的关键所在。在建设社会主义法治国家的大背景下,推进司法体制改革,完善刑事辨认制度,减少冤假错案,是对党的政策的贯彻和落实。在各国司法领域,辨认人对嫌疑人的错误指认都在错案的生成中扮演着不容忽视的角色。然而遗憾的是,无论是在立法还是制度方面,我国都存在着严重的不足之处,几乎空白的法律指导以及制度的不健全导致我国因辨认错误产生的错案不在少数。我国目前的刑事司法实践中,刑事辨认活动乱象频出,这在一定程度上源于我国辨认法律规范的不完善及相关制度的缺位,理论学术界对此问题进行系统详尽的研究刻不容缓。故此,笔者将刑事辨认制度的完善路径作为自己的研究主题,围绕我国刑事辨认存在的乱像及其原因就如何构建完备的刑事辨认制度展开论述。文章主要由导言和四个章节组成。导言部分对问题的来源、研究的价值以及文章的主要结构安排做出了说明,对刑事辨认制度的研究现状做了总结梳理,提出运用系统思维、辩证思维等思维方法来探究如何完善刑事辨认制度。正文主要分为四个章节。第一章,刑事辨认制度的现实图景。在这一章中,笔者以近几年被法院依法改判或宣判无罪的30起刑事错案为样本,对样本中暴露出来的和刑事辨认有关的问题进行了梳理归类。通过对这些实证数据的分析,笔者发现错案中与辨认有关的问题主要体现在:辨认人感知错误;陪衬对象相似度不高;陪衬对象数量不足;违反事先询问规则;违反混杂辨认规则;违反单独辨认规则;侦查人员辨认程序中的暗示;辨认笔录存在错误;仅依据辨认结论定案;司法人员轻信辨认结论这几个方面。第二章,刑事辨认错误生成路径分析。在勾勒出我国刑事辨认制度的现实图景后,笔者在第二章对这些现象背后的原因进行了深入分析。对刑事辨认错误的生成路径分析主要是从两个维度展开,一个是辨认人的心理机制变量,一个是辨认程序的系统性风险。在这两部分内容中,笔者结合心理学的相关实验和研究成果解释了为什么目击证人在感知、记忆、辨识这三个阶段都有可能发生错误。目击证人的这三个心理机制虽然不能为我们所控制,但是在了解了可能诱发辨认人心理机制错误的因素后,可以为我们之后准确评价辨认结论提供基础。辨认程序的系统性风险主要包括列队成员间相似度较低以及侦查人员的暗示,对这两个方面的心理学实验较好的揭示了其存在的不合理性。第三章,刑事辨认程序的域外考察。在剖析了生成刑事辨认错误的原因后,笔者从横向的角度考察了域外法国家的法律规定,希望能够从域外的司法实践和法律规定中为完善我国的刑事辨认制度提供一二启发。以英国和美国为代表的英美法系国家在刑事辨认制度的研究方面较为完善,确立了诸如律师在场权、侦查警察和辨认警察相分离、顺序辨认等旨在杜绝辨认活动中不合理因素的一系列规则。大陆法系国家的法律规定相较而言较为简单,但是其关于辨认笔录的全面记录规则、辨认前的询问规则以及其他相关规定仍然能够为我国刑事辨认制度的完善提供些许启发。第四章,刑事辨认制度完善路径探究。在本章中,笔者对刑事辨认的完善提出了自己的看法,即构建完整的刑事辨认制度体系,包括完善刑事辨认的规则体系,消解异化的刑事辨认程序和健全对刑事辨认结论的审查机制三个层面。针对辨认程序的结构性困境,笔者一方面通过完善系列规则体系的方式加强顶层设计的构建,另一方面通过顺序辨认、电子记录比对系统及辨认过程的全面记录这三个方面的程序设计对辨认程序的异化问题进行消解。在辨认结论的审查方面,笔者主要从突出检方侦查监督主体地位及法院对辨认结论的审查这两个维度进行健全和防范。总之,为梳理我国刑事辨认制度的发展瓶颈和现实困境,破解制度性重构的难题与障碍,本文对刑事辨认制度的完善路径进行了探索,以期通过对刑事辨认制度的完善,促进刑事诉讼程序的精细化和司法制度的优化,助力社会主义现代化法治强国目标的实现。