夫妻共同债务清偿规则的理论研究相较于以前有了进一步的发展,也越来越精细化。但是,审判实践中仍然存在适用混乱、“同案不同判”等问题,这背后隐藏的原因是对不同利益的价值作出了不同的选择。因此,必须要建立一个完备的夫妻共同债务清偿规则,这不仅能够平衡债权人与夫妻双方的利益,同时为审判实践提供清晰、统一的适用标准,同时向社会传递公平、正义的理念。在制定夫妻共同债务清偿规则时,应当以《民法典》第1064条规定的夫妻共同债务类型为基础,分别确定其所属的债务性质,即“共同意思表示型”债务系连带债务,“共同利益型”债务系共同债务,并以此为起点建立不同情形下的清偿规则。首先,“共同意思表示型”债务的责任财产范围系夫妻双方的所有财产;“共同利益型”债务的责任财产范围应当有所限制,即仅包括夫妻双方的共同财产以及举债一方的个人财产,不包括举债一方配偶的个人财产。其次,在清偿顺位上,无论“共同意思表示型”债务还是“共同利益型”债务,均优先以夫妻共同财产进行清偿;共同债务与个人债务并存时,则遵循“双重优先”的原则分别清偿,只有两种债务都清偿完毕且有剩余财产时,才可以用剩余财产清偿另一种债务。最后,清偿完毕后,如果夫妻其中一方承担的份额超过了内部约定、离婚协议或者人民法院裁判文书确定的份额,那么其就拥有了对另一方的追偿权,但该追偿权的诉讼时效并不是立即起算,而是在婚姻关系结束后开始起算。