论文部分内容阅读
道德概念隐喻的相关研究,一定程度上说明了道德概念隐喻的心理现实性,但对于道德概念与垂直空间启动关系的结论并不一致。有研究发现概念表征的映射是单向的,也有研究发现概念表征的映射是双向的,而两个方向的联结强度是不对称的。本研究通过启动实验范式,探讨道德概念对垂直空间的启动,以及垂直空间对道德概念的启动。两个实验分别控制目标刺激的注意指向,探讨在不同注意指向条件下,概念隐喻一致性效应的区别,进而揭示道德概念与垂直空间之间的映射关系是否是对称的,以及这种映射关系的神经电生理机制。实验1分别采用不指向空间(字母判断)和指向空间(空间位置判断)的任务,探讨从道德概念到垂直空间的启动效应。实验结果发现,在不指向空间的任务中,一致性条件(道德—上、不道德—下)与不一致性条件(道德—下、不道德—上)被试判断的反应时无差异,诱发的ERP成分无差异;在指向空间任务中,一致性条件下被试判断得更快,不一致性条件下占用了更多的认知资源,诱发了更大的P300。实验2分别采用指向道德(道德效价判断)与不指向道德(字体判断)的任务,探讨从垂直空间到道德概念的启动效应。实验结果发现,在指向道德的任务中,一致性条件下在“道德—上”这一维度被试的判断更快,一致性条件诱发更大的P200,目标刺激探测更快,不一致条件下诱发了更大的N400,语义违反程度更强;在不指向道德的任务中,一致性条件与不一致性条件被试判断的反应时无差异,诱发的ERP成分无差异。综合两个实验结果表明,道德概念与垂直空间之间存在双向启动关系,但这种启动关系会受到注意指向的影响,支持了协同工作模型(Coherent Working Models,CWM)的假设。