论文部分内容阅读
目的本临床研究旨在观察不同频率电针对腹型肥胖患者的腰围、体重、体质指数和体脂百分率的影响,观察分析低频疏密波刺激和高频疏密波刺激对腹型肥胖患者的临床疗效,为临床治疗方案的选择提供依据。方法本研究选取了来自湖北省中医院针灸科的60例腹型肥胖患者,按照他们的就医先后顺序,将他们随机分为低频电针组及高频电针组各30例。两组选穴均以支沟、曲池、天枢、大横、带脉、中脘、水分、水道、丰隆、阴陵泉、足三里、三阴交为主穴,并配合辨证取穴治疗,同时在天枢、带脉穴处(左右各1对)加用电针,留针30min,隔日1次,15次为1疗程;两组均选用疏密波电针治疗,低频电针组为4/20Hz,高频电针组为20/100Hz;两组均采取行饮食运动指导。2个疗程后观察两组患者治疗前和治疗之后的腰围(WC)、体重(BW)、体质指数(BMI)和体脂百分率(F%)的变化,将他们的治疗效果进行分析、对比。结果1.两组疗效比较:低频电针组治疗2个疗程后,临床痊愈4例,显效10例,有效10例,无效6例,总有效率为80.00%。高频电针组治疗2个疗程后,临床痊愈5例,显效12例,有效9例,无效3例,总有效率为89.66%。两组间疗效比较,经计算不具有统计学意义(P>0.05)。2.两组治疗前后腰围比较:两组患者在经过2个疗程治疗后,腰围指标均较治疗前减少,且同组治疗前后比较具有统计学意义(P<0.05)。两组间进行治疗前、后腰围的差的比较,结果具有统计学意义(P<0.05)。3.两组治疗前后体重比较:两组患者在经过2个疗程治疗后,体重均较治疗前降低,且同组治疗前后比较具有统计学意义(P<0.05)。两组间进行治疗前、后体重的差的比较,结果不具有统计学意义(P>0.05)。4.两组治疗前后BMI比较:两组患者在经过2个疗程治疗后,BMI数值均较治疗前下降,且同组治疗前后比较具有统计学意义(P<0.05)。两组间进行治疗前、后BMI的差的比较,结果不具有统计学意义(P>0.05)。5.两组治疗前后F%比较:两组患者在经过2个疗程治疗后,F%数值均较治疗前下降,且同组治疗前后比较具有统计学意义(P<0.05)。两组间进行治疗前、后F%的差的比较,结果不具有统计学意义(P>0.05)。结论1.低频率疏密波电针和高频率疏密波电针均能有效治疗腹型肥胖,且疗效相当;2.高频率疏密波电针在对腰围的改善方面优于低频率疏密波电针,而在对体重、BMI和F%的改善方面无明显差异。