随着国际人权运动的发展,刑事被害人的诉讼权利保障逐渐引起人们的重视,我国刑事诉讼法赋予了被害人当事人的地位,但却没有赋予被害人上诉权,而只赋予其请求检察机关抗诉的抗诉请求权,抗诉请求权并不必然引起二审程序,在司法实践中,不仅抗诉请求权得不到切实的实现,检察机关的抗诉权也面临困境,无救济就无权利,我国刑事诉讼法赋予被害人的当事人地位名不符实,被害人成为“半拉子”当事人,不能不说是一个遗憾。本文从分析刑事上诉制度的功能和作用开始,对司法实践中被害人抗诉请求权的不足及成因、检察机关抗诉权的困境及成因作了剖析,指出存在制度性缺陷的同时,目前我国司法实践中“权力本位”的司法理念,也是对被害人权利保护不力的重要原因。公诉权的本质是刑事诉权,是国家部分垄断刑事案件起诉权的结果。检察机关的抗诉权在本质上是公诉权的延伸,也属于刑事诉权。但在实然法中却表现为法律监督权,抗诉权的异化是使被害人的刑事诉权得不到充分的保障的主要原因。借鉴当今国际上蓬勃发展的恢复性司法的理念,转变刑事诉讼目的,以保护被害人权利作为刑事诉讼目的之一,提升被害人的诉讼地位,以有效地化解纠纷,平复犯罪造成的危害,重新建构“三元”和“平衡”的刑事诉讼模式,改变目前被害人所处的边缘化地位,实现社会正义。赋予被害人上诉权,不仅契合维护人的尊严的终极法律价值,而且在体现程序正义的同时,以被害人权利制约审判权,更有利于实体正义的实现。