论文部分内容阅读
金属烤瓷修复体在临床上得到广泛开展,但戴入患者口内的金属烤瓷修复体与牙龈长期密切接触并浸泡于唾液中,由于口腔内适宜的温度、湿度、酸碱度以及各种活跃阴离子的共同作用,修复合金容易发生腐蚀反应,腐蚀所释放的金属离子或多或少具有一定的负面生物学效应。如会引起牙齿龈缘的炎症反应甚至全身的反应,且合金释放的某些金属离子也可能是龈缘变色的重要因素之一。因此,研究牙科烤瓷合金的生物相容性十分必要。但是到目前为止检测材料的生物相容性尚无统一的方法。本研究分二部分：选择临床常用三种贵金属烤瓷合金：89%金合金、74%金合金及银钯合金,将其浸提液与体外培养的成纤维细胞L-929共培养,首先采用四唑盐比色法对细胞增殖能力进行了检测,比较这三种材料对细胞的增殖与活性的影响;然后采用ELISA法检测培养上清中细胞因子IL-6的表达水平的变化,比较在体外这三种材料对细胞免疫功能的影响,从两方面检测材料的毒性。目的：体外检测临床常用的三种贵金属烤瓷合金的细胞毒性,为临床医师选择材料提供依据。方法：分别用三种贵金属烤瓷合金的浸提液培养小鼠成纤维细胞L-929于96孔板和24孔板,采用四甲基偶氮唑盐(MTT)比色法于24h,48h,72h测量所培养细胞的活性,比较不同的材料对细胞增殖功能的影响；采用ELISA法于24h,48h测量培养上清液中IL-6的表达水平,比较不同的材料对细胞免疫功能的影响。结果：(1)MTT检测结果表明：三种贵金属烤瓷合金与阴性对照组相比,对细胞活力的影响差异无统计学意义；与阳性对照组比较,三种贵金属烤瓷合金均显示出良好的生物安全性；三种贵金属两两比较,72h时89%金合金浸提液组中细胞活力最差；(2)ELISA检测结果表明：24h阳性对照组和银钯合金组的L-929细胞培养上清中IL-6的表达水平低于阴性对照组(P<0.05)；阳性对照组和银钯合金组IL-6的表达在48h时高于24h时(P<0.05)；二者之间比较无差异(P>0.05)。在影响细胞炎性因子IL-6的表达水平这一方面,银钯合金组与阳性对照组相同。结论：不同种类贵金属烤瓷合金对细胞影响不同,但其细胞毒性大小与其含金量并不成比例,本次检测的三种材料中,74%金合金生物安全性最佳。