目的：在本研究中，我们希望通过中美文化背景下，验证在三种不同的决策类型——偏好、预测、倾向性中，思维方式是否影响个体在决策过程中犯错误的倾向，即辩证思维的个体更容易犯第二类错误，而线性思维的个体更容易犯第一类错误。方法：我们选取了中、美两国的被试，在三类决策七个实验中，或直接比较中美被试，或在中国或美国被试中，通过启动不同的思维方式，验证了在这些决策类型中，不同的思维方式——如线性思维与辩证性思维的个体，出现决策错误类型的可能性是否存在差异。具体地，在偏好决策中，设计了选择偏好和偏好迫选两个实验；在预测决策中，选用的是短期预测与长期预测；最后，倾向性决策则设计了三个实验，分别是置信区间实验、冒险行为实验、职业决策风格实验对假设进行验证。结果：三种不同决策类型具有较好的结果稳定性：1.在偏好决策中，辩证思维者在既定的决策方案间的选择偏好低于线性思维，提出额外备选方案的可能性要更小，同时，中国学生更能容忍犯第二类错误，而美国学生则更能容忍第一类错误；2.在预测决策中，线性思维比辩证思维的个体更倾向于未来的稳定性更强、发生变化的可能性较低，而辩证性思维的个体在对未来的预测上更趋中庸，因此他们更容易犯第二类错误；3.最后，倾向性决策中，与线性思维的个体相比，辩证思维的个体评估时的置信区间更大，更容易发生冒险的行为，同时职业决策的不确定性也更高。结论：中国文化背景下的个体是采用辩证思维方式，美国文化背景下的个体更多采用线性思维方式。此外，辩证思维的个体更容易犯第二类错误，而线性思维的个体更容易犯第一类错误。