传媒与司法涉及的问题颇多，它不仅是一个新闻学、社会学的问题，同时还是一个法学的难题，以硕士论文的水平和篇幅难以面面俱到。本文选取了其中的一些问题，主要分为三个部分进行写作。 第一部分：着重讨论传媒与司法的关系，通过对这两者性质的分析揭示它们之间的互动作用以及天然的矛盾性。首先，这一部分对传媒之于司法的作用分为两个层面进行了讨论：在第一个层面中论述其积极作用，从审判公开与司法公正的法理学要求探讨媒体与这种要求的契合程度。在第二个层面，通过对典型案例的展示和分析，以及对传媒天性的分析，讨论传媒介入司法将对司法独立造成的侵害作用及其对司法公正的负面影响。在论证中运用了认识论的理论。 第二部分：采用比较研究的方式，附之以案例，为司法与传媒寻求平衡点。这一部分重点是对美国司法与传媒关系历史的发展进行回顾和讨论，这是由于在相应的问题上，中国的理论界几乎未找到什么解决方案。本部分探讨了三个重要问题，即是否应对传媒介入司法领域进行绝对的限制；报道案件的自由与被告受公平审判的权利之间的冲突及调和（这一问题中又包括对审前报道的影响问题的讨论和法庭限制令问题）；摄像机是否能进入法庭。在比较的过程中希望能够“其义自现”，对我国的理论及立法的发展起到一定的指导作用。 第三部分：这一部分的论述将落实到中国的现实情况上，发现我国立法与实践的状况与不足，重在挖掘本土资源，增强传媒与司法的互动性，趋利弊害。这一部分提出了一些调和司法与传媒之间矛盾的方法，力图取得两者之间的平衡点，这些方法大概可分为三类，一是健全新闻监督的环境，包括两个方面的内容，即：保持新闻的相对独立性（相对于党政机关），保障法官独立的制度环境，培养新闻机构的专业法律事务人员；二是对新闻监督司法划出合理的界限，这包括三方面的内容：1、将传媒对司法的知情权与监督权法制化；2、树立司法的权威；3、规范传媒介入行为。