随着大型零售商规模的迅速扩张，零售商和供应商的关系发生了巨大变化，零售巨头市场势力的增强对“零供”关系产生不可低估的影响。近期部分大型零售商和供应商之间通道费之争就是比较突出的问题之一。本文从“零供”纠纷现象入手，运用经济学相关理论和分析方法，对零售业存在的问题进行分析，重点探讨零售业的定价机制以及纵向控制行为。论文的主要内容与框架结构安排如下：第一章描述“零供”纠纷的缘起与焦点以及分析的理论和选题的意义，分别从双边市场理论发展和通道费与纵向控制的关系两个角度说明国内外的研究现状，最后介绍了本文研究的特色与方法。第二章具体分析零售业的市场特征：(1)界定零售服务；(2)介绍参与零售平台的利益相关者，为进一步的深入分析做铺垫；(3)指出零售业具有双边市场的性质，这种形式是后续研究定价机制的重要基础；(4)从供给角度介绍我国零售业的发展过程，以及零售业的重要发展趋势：集中度不断提高。(5)从需求角度具体说明消费者零售服务的需求刚性越来越强，价格弹性越来越低，以及如何引致供应商的需求。零售市场的分析是探讨定价机制的基础。第三章和第四章分别分析了零售服务的定价机制和通道费与零售商纵向控制问题，是本文的核心部分。第三章从双边市场理论的角度分析定价机制和通道费的确定过程，本章：(1)说明零售商的成本构成和零售业的双边市场特征是定价的依据。(2)利用相关双边市场定价模型介绍通道费的确定过程以及通道费的重要含义和福利效应。(3)对零售平台价格波动的比较静态分析，基于市场分析的结果，指出零售商越来越倾向于收取较高的通道费，而供应商则通过“用脚投票”或自建渠道的方式退出平台，免于支付高额通道费。这种矛盾是“零供”纠纷的症结所在，也是目前的合作方式和定价机制难以在短期内解决的。用双边市场的定价机制分析通道费和零售商纵向控制势力的产生缘由体现了本文主要的创新之处。由于零售商的纵向势力对零售平台的定价机制有十分重要的影响，通道费的高低与零售商的纵向控制行为有密切联系，因此，第四章探讨了通道费与零售商纵向控制的关系，分析有无通道费情况下的市场均衡，说明了零售商滥用垄断势力和纵向控制造成排他性影响和导致“零供”关系进一步恶化。旨在缓和“零供”矛盾和促进我国零售业的健康发展，第五章列举了若干结论与政策含义，是本文的总结。