债务重组作为一种企业重组方式,是企业摆脱财务困境,获得良性发展环境的重要手段之一。2006年出台的现行会计准则将债务重组利得与损失计入当期损益,这一举措是否会对企业盈余质量产生影响；亏损上市公司债务重组行为与债务重组方式是否也会影响企业盈余质量等问题需要进行探讨。文章首先对不同债务重组方式的计量属性进行了定性分析,并且梳理了自1998年以来会计准则债务重组部分规定的变更经过。其次对盈余质量的概念界定、计量模式、影响因素以及其与债务重组之间的关系等相关问题进行了国内外研究的文献回顾,并且从重组收益与重组方式的选择两个角度上分析其与盈余质量之间的关系。最后,文章选取沪深A股2007-2012年亏损上市公司的经验数据,采用修正后的琼斯模型与非经营性损益占净利润比计量债务重组公司盈余质量,并将盈余质量与债务重组损益、企业债务重组方式等变量进行回归分析。研究发现：(1)进行债务重组的亏损企业盈余质量下降,这与债务重组准则中计量方式有关,允许债务重组收益计入营业外收入,汇总当期损益,客观上了加大了企业盈余管理的可操作范围,导致企业盈余质量下降。(2)不同债务重组方式对企业盈余质量影响不同,选择非关联方豁免的方式会导致企业盈余质量的下降。分析原因主要由于其所获得的收益计入当期损益,客观上加大了企业盈余管理的可操纵性,从而降低了企业盈余质量。针对文章的研究结论,笔者认为会计准则关于债务重组部分应该细化重组方式、金额与公允价值计量依据等问题的细节披露,对于盈余质量影响较大的重组方式要重新评定会计准则制定的是否合理。同时,我国资本市场监管者应该从制度完善、监管到位两方面入手,降低公允价值计量方式给予企业的可操纵空间,从而达到规范市场行为的目的。