企业创新效率对信用评级的影响及传导机制的研究

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:burningDNA
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着我国金融市场的逐步完善和债券市场规模越来越大,信用评级作为投资者参与投资决策的一个重要参考依。信用评级可以向市场的投资者传递关于企业破产倒闭风险等更多企业相关的有效信息,帮助其更好地研判投资机会。同时对于企业而言,企业在发债前进行的信用评级的高低决定着企业能否顺利发债,企业使用债券融资时信用评级是决定是否成功的一个关键因素,因此对于企业本身而言和外部投资者而言,准确了解能够对信用评级产生调整的要素,和分析影响的原因的重要性很大。企业的创新效率是企业采取创新活动中投入成本每增加一单位所带来的企业收益。增加的企业收益可以是无形资产的增加,也可以是对有形资产(机器等)使用效率的提升,提高创新效率也就是说在其他条件不变的情况下降低创新投入成本或者提高研发成果转化率,衡量企业的创新能力大小的一个重要指标就是企业的研发效率的大小。企业的核心竞争的大小取决于企业的创新效率大小,增加企业的创新效率可以提高企业的盈利能力,改变企业原来已经落后或者竞争力不强的生产技术,生产出符合群众和市场所需的新产品,提高市场占比,增加企业的业绩。在国家推出创新是改变经济发展动力的根本要素的大背景下,大力鼓励企业进行企业创新,为企业提供很多有关的税收优惠和政策优惠,同时企业为了提高自身的核心竞争力,获得创新效率带来的高收益,企业会越来越青睐创新活动。关于企业信用评级的影响因素大多于集中在企业财务绩效和股票的市场价值等企业‘硬信息’中,关于研究企业创新带来的无形资产的增加等金融‘软信息’对于信用评级的影响较少。因此,研究企业创新效率对于信用评级的影响很有必要。本文采用上市企业2007年至2018年的信用评级数据和研发创新数据为样本,通过理论分析和实证研究探讨创新效率对信用评级的影响以及传导机制。本文研究表明,研发效率能够提高资信等级。同时进一步分析了从哪些途径对资信等级产生了影响,结果表明有以下三个途径1.企业的高创新效率可以通过降低企业的破产风险提高企业的信用评级;2.企业的高创新效率可以通过增加企业获取注资能力提高企业的信用评级;3.企业的高创新效率可以通过增加企业的会计报告质量提高企业的信用评级。.同时对于本文结论采用工具变量,更换指标衡量方法和剔除专利数据为0的样本进行结论稳定性检验,通过多种研究方法验证表明创新效率对信用评级具有显著的促进作用的结论具有稳健性,企业创新效率可以显著提高资信等级。关于创新效率对信用评级影响的传导机制探讨分析可以明确信评机构针对企业创新效率的调整是基于企业相关的经济因素,是科学有效的调整,而不是评级分析师的主观意愿调整。本文的研究结论同时可以增加信用评级的影响因素,促进信用评级机构完善信用评级模型,更加准确的进行信用评级。肯定信用评级机构和投资者对于创新效率的积极态度。
其他文献
信用债是我国债券市场上的重要品种。2014年,“11超日债”发生违约,自此之后,我国信用债违约事件陆续发生。截至2020年12月31日,信用债违约数量高达570只,涉及违约金额4331.99亿元。现阶段,中国信用债市场的违约风险使得大量的投资者“望而却步”,未来中国信用债市场将面临更大的挑战。然而,信用债发生违约并不意味着投资者会损失全部的投资金额,债权人和债务人可以通过多种方式对损失的金额进行求
本文选取2000-2020年中国上市公司A股的全部数据为研究对象,试图研究上市公司研发支出R&D与特质波动率IV之间影响机制,进一步探索上市公司研发支出R&D与市场份额MS的作用机理,并检验市场份额MS是否在上市公司研发支出R&D与特质波动率IV之间存在中介作用。本文采用研发强度(RD_assets)和研发密度(RD_income)作为研发投入(R&D)的衡量指标。在衡量市场份额MS指标时,选择总
一直以来,固定资产投资增长率都是我国政府、私人部门和金融机构等市场主体极为关注的核心宏观经济指标之一。特别是我国长期以来都依赖于以固定资产投资和出口驱动经济增长,促进固定资产投资增长率也往往是政府宏观调控增长的重要方向。如今的中国已经进入了新阶段,习近平总书记如此形容中国经济之新常态:“中国经济呈现出新常态,有几个主要特点。一是从高速增长转为中高速增长。二是经济结构不断优化升级,第三产业、消费需求
中国股票市场存在着一种独特的交易制度—T+1交易制度。自从1 995年1月1日中国股票市场开始实施T+1交易制度以来,海内外的专家学者对其进行了许多的实证研究,包括其对于中国股票市场的波动性、股票的流动性以及市场定价效率等方面的影响,而隔夜收益率是受到T+1交易制度影响较大的一个因素。本文从隔夜收益率的角度出发,研究基于隔夜收益率的资产定价模型,不仅进行了初步的对隔夜收益率实证研究,还对于投资者进
风险与收益的关系是金融学研究的核心问题之一,也是资产定价的重要内容,其重要的经济意义在于预期的风险可以预测资产未来的超额收益率。传统的定价理论大多建立在“均值—方差”模型和CAPM模型的基础上,而模型的前提条件之一是资产收益服从对称的正态分布,但是随着研究的深入,许多学者发现在现实的金融市场中,尤其是我国这样起步较晚的新兴市场,资产的收益率分布往往是非对称的。风险即是收益,如果投资者忽略了这种不对
谈及金融领域中的流动性,我们知道其在金融资源配置过程中起着重要的作用,故而被公认为是股票收益率变动的重要影响因素,所以,研究流动性及其风险在股票定价方面的作用已然成为了一个重要的研究方向。然而,现有资产定价文章研究流动性因素时,无论是将其作为因子加入到Fama三因子或五因子模型中,考察其是否在原有基础上提高了模型的定价能力,还是基于Acharya and Pedersen(2004)提出的LCAP
自我国资本市场发展至今,交易规模迅速扩大,市场参与主体也逐渐增多,整体上呈现一片欣欣向荣的景象。与资本市场整体行情不同的是个股崩盘时常发生。众所周知,股价崩盘不仅会影响投资者的投资信心,还可能会在市场层面相互传染,引发市场的震荡性崩盘,最终波及实体经济。因此,研究影响股价崩盘风险的因素对股票市场的健康发展有着重大意义。已有研究发现,导致股价崩盘风险的根本原因是信息不对称,公开信息披露作为投资者获取
国际上有国与国之间的发展差距,每个国家内部又有个体之间的收入差距,故资源分配一直是一个普遍而又备受关注的问题。新世纪以来,社会资源分配极化的问题日趋严重。而一般的资源分配极化的定量测度方法有Gini指数和洛伦兹曲线,在此基础上有学者提出了Bonferroni指数(以下简称“B指数”)和De Vergottini指数(以下简称“V指数”)。其中一维B指数被认为对资源拥有量较低群体比较敏感,一维V指数
近年来,中国经济发展速度一直处于较高水平,但股市暴涨暴跌发生次数也高于全球平均水平。股价暴涨暴跌特别是暴跌所导致的崩盘严重扰乱了市场秩序,对证券市场构成了极大隐患,因此对股价崩盘风险的研究也越来越热门。投资者掌握信息的多少影响着其投资决策,因而成为影响股价崩盘风险的一大因素。以微博为代表的社交媒体平台极大地拉近了人与人的距离,在信息传播方面发挥越来越关键的作用,不仅方便了人们的生活,也拓宽了投资者
目的:从地震灾害突发后,药剂科在药品保障供应及接受、管理境内、外捐赠药品等方面,药剂科主动与临床科室沟通,第一时间确定抢救伤员药品目录、提供用药清单、编写新药处方集及用药计划,确保捐赠药品物尽其用等方面总结了在突发重大自然灾害前,药剂科在救治伤员中的药学保障工作。同时对突发重大公共卫生事件及重大自然灾害中如何保障药品供应提出建议。
会议