本文试图找到一种方法来调和目前翻译标准中存在的多元与统一的矛盾。为此，文章首先对西方和国内主要翻译理论流派的研究范式和历史演进作了回顾；对中西翻译理论结合及各家翻译标准之间的关系等问题也作了探讨；并在众多的翻译理论流派中梳理出两个有代表性的流派——语言学派和文化学派——以此作为本文研究的切入点。在翻译标准方面，语言学派追求“一元性”的“等值转换”规则；文化学派倾向于“多元化”。于是这两大派之间就产生了“多元”与“统一”这对矛盾。研究发现，此矛盾源于翻译“主体”和“客体”的不平衡。为此，本文提出了关于主客体的“平衡模型”，并借助此模型分析了当今翻译标准“多元易”而“统一难”的原因和机理，进而构建了一个“翻译标准多元统一模型”。这个模型可以协调多元化的各家翻译标准；但是对于一些深层的问题，还需要作定量分析，因此文章又以工程制图学中的投影和视图原理为理论支撑，提出了最佳视角的概念。在综合分析最佳视角与多视角及各种文体之间关系的基础上，文章把译文的各项信息转换成数学语言，导出了一套能够包容各家翻译标准的译文质量评价定量分析体系；它与“翻译标准多元统一模型”一起，构成了一整套关于翻译标准的多元而统一的定性和定量分析体系。为了阐释这套“定性和定量分析体系”的实际使用方法，文章以一则唐诗的三个翻译版本为例进行了分析和评价。针对评价结果中不同评判者之间的评价差异，文章分析了其性质和产生的原因，并给出了处理对策。文章最后讨论了翻译标准的演进轨迹及今后走向，认为要适应时代的发展，我们需要一个多元而统一的翻译标准体系，但怎样才能真正实现这个目标尚需作进一步的研究和探索。