随着互联网时代的到来，平台企业这一新经济形式也得到了快速发展。互联网平台在活跃市场经济、带动产业革新方面发挥了巨大的作用，但其所广泛采取的诸如注册环节和交易环节分别定价、一体化经营模式下的交叉补贴以及会员增值服务模式等定价策略也引发了竞争法学界关于此等行为是否构成掠夺性定价行为的热烈讨论。互联网平台是典型的双边市场，其同时与两侧的市场用户进行交易，利用价格结构来撬动市场。因此，平台企业在经营过程中往往具有非对称性定价、杠杆效应明显以及在位者地位难以撼动的特点。
　　而这些特点使得原有的以“价格-成本”关系为核心的掠夺性定价分析路径面临成本标准适用困难、商业合理性认定复杂以及垄断利润获取更易实现等新局面和新挑战。此外，在对互联网平台掠夺性定价行为作进一步竞争性分析时，我们须全面考察掠夺企业此等行为对其他现存经营者、潜在经营者以及消费者的影响。同时也要从平衡新经济创新需求和维护市场竞争秩序两大角度进行分析互联网平台掠夺性定价行为的促进竞争性和反竞争性。
　　因此，在对互联网平台掠夺性定价行为进行反垄断分析时坚持合理原则分析行为影响，尊重新经济模式下正常的竞争行为。坚持结果导向，综合考虑促进竞争效果和限制竞争效果两个方面。而在具体标准方面，首先，价格标准应反映平台市场特性，采用加权价格和成本进行衡量并严格区分价格水平和价格结构；其次，在认定平台行为是否具有商业合理性时，做到行为推知在位者意图并注意进行个案化判断。最后，应对平台垄断利润获取行为进行整体理解，综合考量压价与提价行为并将事后补偿性考察前置。反垄断法保护的不是竞争者而是竞争，对于平台企业等不断涌现的新经济模式，应保持谦抑性的反垄断理念，在反垄断规制实践中努力实现市场竞争秩序和产业创新的协调平衡。