公众人物名誉权的发展起步于20世纪60年代的美国,它作为美国宪法第一修正案的成果之一,最核心的部分是真实恶意规则。从法律体系来说,它是对名誉权作出的例外规定,在域外判例法制度体系之下,它逐渐确立并形成了公众人物的法律制度和理论。而公众人物理论在我国的司法实务中直至二十一世纪才初露端倪,尽管如此,这依旧是我国司法实务中的一项重要突破与创新。公共人物学说自进入我国法学界以来并没有被纳入到我国法律的范畴当中,学术界对于引进该理论是否合理以及公众人物的定义、边界是否适用等问题,一直没有停止争论。第一部分是简述了论文的选题背景和研究意义,抛出相关问题,同时对公众人物理论的研究现状展开了初步的梳理分析。第二部分通过对公众人物理论发展之源的追溯,了解该学说的发展历史及其主要内涵。它起源于美国民权运动之时,理论内核是实质恶意原则的适用,目的是给新闻媒体与言论自由带来的更多的保障,并基于理论分析了公众人物名誉权与公众人物隐私权以及其他权利的关系。第三部分是从立法与司法角度分析我国的名誉权的例外情形——公众人物名誉权的法律适用。一方面梳理我国公众人物名誉权的发展,另一方面,对近五年来我国公众人物名誉权的法律现状进行剖析,运用实证分析的方法,以图表的形式更清晰明了的论述公众人物名誉权的法律适用情况,从数量和主体的角度梳理现存的法律焦点问题。第四部分则是针对公众人物名誉权在法律适用中的现存问题,如容忍义务限度不明确、归责原则不统一等问题并进一步思考其存在的原因。第五部分,结合样本案例对比域外公众人物理论在我国的发展的独特之处,思考适合继续沿用的规定以及在适用过程中应当改进的地方。第六部分,通过对公众人物理论与法律适用情况的梳理研讨,有针对性地提出司法裁判建议。本文以我国名誉权法律保护规定、域外公众人物的名誉权理论为理论基础,对名誉权的例外情形——公众人物名誉权的适用情况展开探索和分析,通过对北大法宝以及无讼案例数据库等的名誉权案例进行筛选,以2016到2020年五年间人民法院受理的公众人物名誉权纠纷案件为目标,运用定量、定性的实证分析法对案例进行可视化的精细研究,为进一步探讨公众人物名誉权的法律适用提供案例支持。在现有的法律框架下分析公众人物名誉权侵权认定的路径以及存在的问题,最后结合我国当前国情对司法裁判规则提出建议。