近年来,随着媒介技术的日益发展与成熟，“媒介间议程设置”从理论走向了现实，并且呈现出了新特征：媒介议题呈现出双向流动和互相影响的趋势。意见领袖媒体依旧存在，但并非独一无二，媒介“共鸣”时常发生，但往往与议题“溢散”交错进行。研究者们不再纠缠于新旧媒体谁充当意见领袖的问题，而是将视线投向了新旧媒体如何共存共荣的问题上。由于异质媒介之间在媒介制度上存在差异，因此和同类媒体的议程互动相比，异质媒介间的议程互动具有更为深刻的社会意义，故本文选择以传统媒体和新媒体之间的议程互动为研究对象，以2011年7月发生于中国温州的一起动车事故的传播过程为切口，通过分析这一典型事件中的媒介表现，来透视媒介间议程互动的意义、局限性及其提升路径。通过研究，笔者发现新旧媒体的议程互动是双向的。这种互动不仅深刻改变着人们话语表达以及参与社会生活的方式，而且也促进了政府执政领导方式的转变。但是任何事情都具有两面性，媒介之间在进行议程互动的时候也存在很多的问题，互动过频或者过疏都不利于最佳传播效果的实现和积极舆论氛围的营造。传统媒体与新媒体在议程互动中只有掌握策略，把握分寸，各司其职，有所为而有所不为，才能实现议程的良性互动，最终推动舆论新格局的形成。