能源危机和气候变化问题驱使各国转向新能源的开发利用,其中核能被认为是大规模替代传统化石能源的最佳选择。中国“碳达峰”和“碳中和”的工作目标有益推动清洁能源的发展空间,也意味着当前的能源结构需要调整和优化,核电的重要地位逐渐凸显。短期来看,核电的运行带来显著的环境效应,也对增加税收、带动当地经济发展,促进就业等产生积极作用;长期来看,核电厂放射性物质排放带来的环境影响,核事故危害以及核废料的处理亟待解决。后福岛时代的核电发展备受“邻避效应”的影响,随着核电站周围居民的健康诉求不断增加,提高公众接受度与保障核安全紧密相关。因此,全面评估核辐射健康影响,需要结合风险源与风险受体,识别易损目标人群,进而提高核风险管理水平,保证核电健康运营。本文依据脆弱性研究与风险评估理论,从物理脆弱性和社会脆弱性两个层面构建人群脆弱性评价框架,对防城港核电厂周围23个乡镇开展居民健康风险评估。对于物理脆弱性的评价,根据工况选用不同的大气扩散模式,计算放射性核素的浓度,在浓度预测的基础上,估算个人剂量,并以此定量分析各地区人群的物理脆弱性。从敏感性特征、社会经济特征、暴露行为特征、风险感知特征和风险应对特征五个维度出发,构建社会脆弱性评价指标体系。采用组合赋权法确定权重,并通过问卷调查收集指标相关数值,分析各地区社会脆弱性;探究风险感知维度各因素间的相互关系,运用结构方程模型进行假设检验。最后,综合物理与社会脆弱性评价结果,分析核电厂对周围人群健康的影响,筛选脆弱地区,识别脆弱个体,有针对性地提出环境风险管理的对策与建议。本论文取得的主要结论如下:（1）从核素浓度和剂量预测的结果来看,防城港核电厂排放的放射性物质对周围居民造成的致癌危害较低,事故的影响范围较小。正常工况下,公众在厂址半径1 km处受到的最大有效剂量为1.11×10-6 Sv/a,且食入照射是剂量贡献最大的暴露途径,高达83.3%;最大可信事故条件下,任何个人在规划限制区边界上受到的最大有效剂量都小于国家标准限值0.25 Sv;核电厂所在地区海洋性季风气候显著,物理脆弱性程度最高的地区为光坡镇,其次为企沙镇,物理脆弱性指数分别为0.351和0.177;这些地区位于厂址主导风向（NNE）的下风向,容易遭受到核辐射污染。（2）通过对研究区域内收集到的600份问卷进行数据分析,结果表明:公众对核风险的接受度较低,信任度和受益度能够积极地影响风险接受度,而影响度和污名化对风险接受度有显著的负面效应;不同地区人群对核风险的抵抗与应对能力相差较大,社会脆弱性程度最高的地区是滩营乡,最低的是尖山街道,社会脆弱性指数分别为0.620和0.346;社会经济特征与风险感知特征是影响社会脆弱性高低的主要因素。（3）防城港核电厂在可接受水平内对周围居民造成一定的健康风险,且风险大小存在地区、性别、职业等差异。综合物理和社会脆弱性分析结果,光坡镇、企沙镇、龙门港镇是易损地区;主观感知角度的易损人群特征为女性、受教育程度低、高收入及农林牧渔从业者;客观应对风险角度的易损人群特征为年长者、身体健康状况差、低收入以及农林牧渔从业者。（4）结合防城港核电厂的健康风险评估结果,对于核设施所在区域需要加强辐射环境监测,定期进行食物、饮用水的放射性水平检测,加强风险沟通和提高应急能力;核电厂周边地区完善气象数据收集,科普辐射防护知识;距离核电厂较远的地区需要收集辐射环境本底值,科普核电基础知识,提高公众的风险认知水平。