论文部分内容阅读
棉花漂浮育苗技术自问世以来,在生产上得到迅速推广应用。在大田生产中漂浮育苗移栽棉棉表现增产,抗病能力强等优点。为了给棉花漂浮育苗移栽技术的推广提供科学理论基础,本研究以金农棉1号为试验材料,在蕾期对营养钵育苗移栽棉与漂浮育苗移栽棉进行涝渍胁迫处理,分别从生理生化特征、产量和纤维品质等3个方面进行涝渍响应机理研究,主要研究结果如下：1生理生化响应机理研究(1)在相同淹水条件下,漂浮育苗移栽棉的TTC根系活力要高于营养钵育苗移栽棉；涝渍1天与涝渍3天,移栽棉根系活力保持一定的水平,涝渍5天,移栽棉根系活力急剧下降。(2)漂浮育苗移栽棉叶片MDA含量在涝渍1天和3天保持稳定状态,在第5天时急剧上升;营养钵育苗移栽棉MDA含量随涝渍时间加长而升高。研究表明,漂浮育苗移栽棉MDA含量低于营养钵育苗移栽棉,其所受伤害比营养钵育苗移栽棉小。(3)不同育苗移栽棉叶片GOD活性均先上升后下降,漂浮育苗移栽棉SOD活性高于营养钵育苗移栽棉,涝渍1天和涝渍5天差异未达显著水平,而涝渍3天两者差异达显著水平。(4)试验表明不同育苗移栽棉叶片POD活性随涝渍时间的加长而降低。漂浮育苗移栽棉POD活性比营养钵育苗移栽棉POD活性高,两者差异不显著。2产量响应机理研究(1)蕾期涝渍降低育苗移栽棉产量,试验表明,漂浮育苗移栽棉涝渍1天减产6.8%,涝渍3天减产24.0%,涝渍5天即绝产；营养钵育苗移栽棉涝渍1天减产11.9%,涝渍3天减产33.2%,涝渍5天绝产。涝渍3天之内,漂浮育苗移栽棉减产量低于营养钵育苗移栽棉,漂浮育苗移栽棉抗涝渍胁迫能力高于营养钵育苗移栽棉。(2)漂浮育苗移栽棉衣分随涝渍时间的加长而升高,比对照显著提高。营养钵育苗移栽棉衣分各处理之间差异不显著；(3)涝渍时间越长,果枝数越少。同一涝渍胁迫水平下,漂浮育苗移栽棉果枝数与营养钵育苗移栽棉无显著差异。3.纤维品质响应机理研究(1)营养钵育苗移栽棉上半部纤维长度与漂浮育苗移栽棉在涝渍胁迫下没有明显差异。(2)漂浮育苗移栽棉纤维长度整齐度优于营养钵育苗移栽棉,但差异不显著。营养钵育苗移栽棉,随着涝渍天数增加,纤维长度整齐度依次下降。(3)正常处理下,漂浮育苗移栽棉纤维马克隆值高于营养钵育苗移栽棉,差异不显著；漂浮育苗移栽棉涝渍处理之后,马克隆值下降；营养钵育苗移栽棉,涝渍处理之后,马克隆值有所上升。(4)营养钵育苗移栽棉对照纤维伸长率对照高于漂浮育苗移栽棉对照,差异不显著；在涝渍1天处理和涝渍3天处理下,漂浮育苗移栽棉棉纤维伸长率高于营养钵育苗移栽棉,差异不显著。(5)涝渍处理1天,营养钵育苗移栽棉优于漂浮育苗移栽棉,差异不显著,涝渍3天,两者断裂比强度一样。漂浮育苗移栽棉对照断裂比强度比涝渍1天处理、涝渍3天处理的纤维长度整齐度高,差异极显著。营养钵育苗移栽棉,随着淹水天数增加,断裂比强度依次下降。