目的：探讨跟骨锁定钢板与普通钢板治疗SandersⅢ、Ⅳ型跟骨关节内骨折的临床价值,为临床医师治疗复杂跟骨关节内骨折选择内固定材料提供参考。方法：收集2006年7月-2010年9月分别采用跟骨锁定钢板与普通钢板治疗SandersⅢ、Ⅳ型跟骨关节内骨折病例67例,根据手术固定方式的不同分为两组：锁定钢板固定组(A组)：34例,其中男22例,女12例,年龄18-65岁,平均年龄34±5.71岁；普通钢板组(B组)：33例,其中男24例,女9例,年龄15-67岁,平均年龄35±7.01岁。对两种内固定材料治疗的术后负重时间、优良率、骨折愈合时间以及跟骨形态学指标(Bohler角)进行比较和分析。结果：两组术后优良率、下床负重时间、骨折愈合时间以及跟骨形态学方面指标(Bohler角(。))的比较均有统计学差异(p<0.05)结论：对于SandersⅢ型、Ⅳ型跟骨关节内骨折,锁定钢板利用其锁定钢板成角稳定性和抗拔出性,减少软组织的剥离,保留骨块的血供,较普通钢板有以下优势：1、可以早期下床负重功能锻炼。2、术后优良率高。3、术后骨折愈合时间短。4、术后半年Bohler角矫正度数丢失少,固定稳定。应用锁定钢板固定是目前治疗该类创伤较为理想的内固定方法。