本研究通过PTSD症状核查表(PLC-5)、问题行为量表、家庭亲密度与适应性量表(FACESII-CV),研究宜宾地震中宜宾地区青少年以及512地震中一般灾区成都和极重灾区汶川的青少年群体共计1047人(平均年龄为14.85±1.8),以了解地震对于不同地区青少年心理行为以及家庭功能造成何种影响。发现宜宾地震后,对三地青少年都造成了不同程度的影响,导致PTSD的发生,引发各种不同的行为问题,家庭功能也被破坏,宜宾青少年罹患PTSD的比例更大,但是汶川青少年病症的严重程度更深,成都青少年相比各方面较轻。主要结论如下:(1)地震后宜宾青少年检出率为17.51%,男性检出率小于女性检出率,年级对于PTSD症状及其各维度显著性差异(p<0.01)。宜宾的男性青少年比宜宾女性青少年表现了更多反社会行为(p<0.01)。成都青少年的总体检出率为9.29%,男性检出率(5.91%)小于女性(11.41%)。年级对于PTSD症状及其各维度显著性差异(p<0.01)。成都男性青少年有更多的反社会行为(p<0.01),成都女性青少年有更多的自杀意念(p<0.05)。汶川青少年的总体检出率为16.26%,男性检出率(16.50%)大于女性(16.08%)。年级在PTSD和各维度差异显著(p<0.05)。汶川男性青少年有更多的问题行为。(2)三地在PTSD症状及各维度显著性差异,汶川青少年的PTSD症状更为明显。汶川青少年更容易反复地体验创伤事件发生、产生消极的心理,出现持续性焦虑和高水平警觉。宜宾青少年比成都青少年更回避创伤相关的事件或思想的发生,汶川青少年比成都青少年更容易回避创伤相关的事件或思想的发生。(3)地震后三地都出现了多种多样的问题行为。汶川青少年问题行为显著多于宜宾和成都青少年。具体维度上看。汶川青少年有更多的暴力行为、更多的饮食障碍、更多的反社会行为。宜宾青少年拥有更多的睡眠问题。(4)宜宾青少年的家庭功能两维度、汶川青少年的家庭功能两维度均低于全国常模水平(家庭亲密性63.9±8.0,家庭适应性50.9±6.2),成都青少年的家庭功能中家庭亲密性处于常模水平,说明成都青少年家庭亲密关系属于正常水平,但家庭适应性仍然低于全国水平。家庭功能地区差异显著,(5)PTSD和问题行为之间有着显著的正相关关系,家庭关系在PTSD和问题行为之间达到部分中介作用,PTSD会直接正向影响青少年问题行为,同时也通过负向影响家庭关系来影响问题行为。